Với những sai phạm rất nhỏ hoặc dấu hiệu sai phạm chưa rõ ràng của các doanh nghiệp, nhờ sự “rầm rộ” của QLTT, dư luận được phen “bổ ngửa” khi kết luận cuối cùng với các lỗi chỉ ở mức vi phạm hành chính.
Doanh nghiệp thiệt hại lớn vì bị “vu oan”
Cách đây 2 năm, vụ việc Đội QLTT số 14 (Chi cục QLTT Hà Nội) tạm giữ hơn 2 tấn xúc xích của Cty Vietfoods rồi thông tin sai khi khẳng định đây là xúc xích có chất gây ung thư đã khiến Cty TNHH TM Thực phẩm Hùng Anh điêu đứng. Dù sau đó sản phẩm của doanh nghiệp này đã được minh oan, cán bộ làm sai bị kỷ luật song thiệt hại của doanh nghiệp thì không có ai đứng ra giải quyết.
Bởi vậy, vụ việc QLTT ra quân rầm rộ, đưa thông tin dày đặc về những nghi vấn sai phạm của Cty CP Con Cưng nhưng kết luận cuối cùng chỉ là những sai phạm hành chính tiếp tục gióng lên mức độ nguy hiểm từ thông tin vội vàng, chưa chính xác của cơ quan quản lý nhà nước.
Luật sư Trương Thanh Đức (Cty Luật Basico) nhận định: “Rõ ràng những động thái kiểm tra rầm rộ, phát ngôn trên báo chí về các dấu hiệu vi phạm khi chưa có kết luận chính thức đã tạo thành luồng dư luận chủ đạo định hướng dư luận về hàng hóa giả nhãn mác... Gây ảnh hưởng rất lớn đối với doanh nghiệp. Trong khi đó, doanh nghiệp đã bị thiệt hại nặng nề, không ứng phó nổi với cách sử dụng quyền hạn và xử lý công việc như vậy”.
Ngay sau khi “minh oan” cho Con Cưng, Bộ Công Thương tiếp tục thành lập tổ rà soát, đánh giá lại quy trình kiểm tra việc chấp hành pháp luật đối với Cty CP Con Cưng của Cục QLTT và đánh giá hoạt động của tổ công tác triển khai quyết định số 334/QĐ-BCT của Bộ trưởng Bộ Công Thương.
Nhiệm vụ của tổ công tác này là rà soát, đánh giá lại việc chấp hành pháp luật về hoạt động công vụ của cá nhân, tập thể lãnh đạo Cục Quản lý thị trường và các cá nhân liên quan trong công tác chỉ đạo và tổ chức thực hiện kiểm tra việc chấp hành pháp luật đối với Công ty Cổ phần Con Cưng; đánh giá hoạt động của Tổ công tác triển khai Quyết định số 334/QĐ-BCT và kiến nghị Bộ trưởng các biện pháp xử lý các cá nhân, tập thể vi phạm hoạt động công vụ nếu có.
Phải sòng phẳng với nỗi oan doanh nghiệp
Từ góc nhìn của người làm luật, Luật sư Đức cho rằng: “Động thái này của Bộ Công Thương cho thấy rằng kịp thời xử lý triệt để đến nơi đến chốn, tìm hiểu xem trong các hoạt động của lực lượng của mình có gì bất thường, sai trái gì không những vụ việc này mà còn những vụ việc khác không gây ảnh hưởng tới thị trường và đặc biệt là các doanh nghiệp. Việc triển khai một tổ rà soát như vậy cho thấy có thể đã có dấu hiệu sai phạm tương đối nghiêm trọng.
Doanh nghiệp chịu thiệt hại có thể yêu cầu bồi thường, nhưng cơ chế chứng minh thiệt hại cũng rất khó cho doanh nghiệp. Đồng thời quy định cụ thể về bồi thường của cán bộ, cơ quan nhà nước đối với thiệt hại gây ra cho doanh nghiệp cũng chưa thực sự rõ ràng nên trong vụ việc này là vô cùng khó. Có chăng là sau khi rà soát, nếu có phát hiện sai phạm cũng chỉ kiểm điểm, kỷ luật để răn đe hạn chế những vụ việc như vậy về sau.
Đặc biệt là các cơ quan báo chí, truyền thông nếu đã đăng tin chưa đúng thì cần phải xóa bỏ hoặc ít nhất bổ sung, cải chính ngay trong bài viết ấy (đối với bản điện tử) hoặc viết lại rõ ràng để minh oan cho doanh nghiệp. Không thể lờ đi, để những bài viết sai lệch sự thực hoàn toàn như vậy lưu trên hệ thống bởi điều đó sẽ trở thành bản án chung thân kết án doanh nghiệp” - Luật sư Đức kiến nghị.
Chuyên gia thương mại Vũ Vinh Phú góp ý cần chấn chỉnh lại hoạt động của đội ngũ quản lý thị trường, bởi nếu duy trì thì khó tránh khỏi có những trường hợp “sâu mọt” làm ảnh hưởng đến doanh nghiệp. “Trong một cuộc họp tôi có tham dự, ông Nguyễn Đình Cung - Viện trưởng Viện Nghiên cứu quản lý kinh tế Trung ương - từng nêu quan điểm có thể xoá đội ngũ quản lý thị trường. Nguyên nhân là bởi đội ngũ này nhiều khi không chỉ không làm được gì, không phát huy được tác dụng quản lý mà còn có thể gây nguy hại cho doanh nghiệp, xã hội, ví dụ như “ăn tiền”, tiếp tay cho doanh nghiệp hoặc nhũng nhiễu doanh nghiệp” - ông Phú dẫn lại. PHƯƠNG NA
