Giới chủ đứng sau Gà 36 - thương hiệu bị tố cạnh tranh không lành mạnh

Thanh Giang |

Gà 36 là hệ thống nhà hàng đã đăng ký thương hiệu của Công ty Cổ phần Anh Em Đầu Tư (“Brothers Invest”).

Mới đây, Lao Động đã có bài phản ánh về việc thương hiệu Gà 36 bị tố cạnh tranh không lành mạnh khi đổ bê tông, hàn xì kiên cố và đấu nối cả đường điện để cắm biển quảng cáo ngay cạnh trụ nước cứu hỏa và trước cửa các hàng quán tại khu vực ngõ 23 phố Nguyễn Văn Lộc (phường Mộ Lao, quận Hà Đông, Hà Nội).

Khi các chủ cửa hàng phản ứng, yêu cầu phía thương hiệu này dỡ bỏ các phần vi phạm, đại diện Gà 36 không hợp tác và có lời lẽ đe dọa, thách thức kèm khẳng định “biển quảng cáo chắc chắn vẫn sẽ đặt ở đây” vì có "mối quan hệ thân quen".

Liên quan đến vấn đề này, Công an phường Mộ Lao, quận Hà Đông (Hà Nội) đã làm việc với đại diện nhà hàng Gà 36, đồng thời yêu cầu phía nhà hàng gỡ bỏ các hệ thống biển vi phạm, cam kết khắc phục.

Theo thông tin trên website, Gà 36 là hệ thống nhà hàng đã đăng ký thương hiệu của Công ty Cổ phần Anh Em Đầu Tư (“Brothers Invest”). Brothers Invest là công ty gia đình do hai anh em là ông Trần Văn Toán và ông Trần Văn Bình sáng lập.

Website giới thiệu của thương hiệu Gà 36. Ảnh: Chụp màn hình
Website giới thiệu của thương hiệu Gà 36. Ảnh: Chụp màn hình

Brothers Invest trực tiếp đầu tư và vận hành hệ thống nhà hàng Gà 36, hiện nay doanh nghiệp đang có chuỗi 8 cửa hàng tại TP Hà Nội, có địa chỉ tại các quận: Ba Đình, Hoàn Kiếm, Cầu Giấy, Tây Hồ, Đống Đa, Hà Đông, Hoàng Mai, Thanh Xuân.

Trong khi đó, thông tin trên Cổng thông tin quốc gia về đăng ký doanh nghiệp, Công ty Cổ phần Anh Em Đầu Tư được thành lập từ năm 2007, hiện có trụ sở chính tại số 1, ngõ 187, đường Nguyễn Tuân, phường Nhân Chính, quận Thanh Xuân, TP Hà Nội.

Cập nhật tại tháng 8.2017, vốn điều lệ công ty đạt 1,85 tỉ đồng. Cổ đông sáng lập bao gồm, bà Nguyễn Thị Thanh Hoa góp 20%, ông Trần Văn Bình góp 50% và ông Trần Văn Toán góp 30%. Trong đó, ông Toán và bà Hoa có địa chỉ đăng kí thường trú trùng nhau. Số lượng nhân viên được cập nhật là 5 lao động.

Tuy nhiên, đến tháng 2.2018, cơ cấu cổ đông của Brothers Invest có sự biến động, khi bà Nguyễn Thị Thanh Hoa giảm tỉ lệ sở hữu của mình tại công ty từ 20% về còn 17,5%, ông Trần Văn Bình giảm từ 50% về còn 36%, trong khi đó ông Trần Văn Toán vẫn giữ nguyên tỉ lệ 30%.

Như vậy, tại thời điểm này, 3 cổ đông sáng lập chỉ còn nắm giữ 83,5% cổ phần ở Brothers Invest. Cổ đông nắm số cổ phần còn lại không được công ty công bố.

Tính đến tháng 10.2023, Brothers Invest tăng vốn điều lệ từ 1,85 tỉ đồng lên 5 tỉ đồng. Tổng số lao động là 4 người.

Brothers Invest đăng kí ngành nghề kinh doanh chính là Nhà hàng và các dịch vụ ăn uống phục vụ lưu động. Chi tiết: Kinh doanh dịch vụ ăn uống, nhà hàng, khách sạn (không bao gồm kinh doanh Bar, phòng hát Karaoke, vũ trường).

Ông Trần Văn Toán giữ vai trò Tổng Giám đốc kiêm người đại diện pháp luật Công ty Cổ phần Anh Em Đầu Tư.

Tính đến cuối năm 2022, tổng tài sản Brothers Invest đạt 11,6 tỉ đồng, giảm khoảng 400 triệu đồng so với hồi đầu năm. Trong đó, tiền mặt khoảng 15 triệu đồng, tiền gửi ngân hàng xấp xỉ 500 triệu đồng, hàng tồn kho tại công ty hơn 600 triệu đồng.

Trong khi đó, nợ phải trả Brothers Invest hơn 11,5 tỉ đồng, biến động không đáng kể sau 12 tháng. Bao gồm, nợ vay tài chính hơn 2 tỉ đồng, giảm khoảng 2 tỉ đồng so với năm 2021.

Thanh Giang
TIN LIÊN QUAN

Cơ quan chức năng ra tối hậu thư, nhà hàng Gà 36 vẫn trây ỳ, đối phó

Tùng Giang |

Liên quan đến vụ việc thương hiệu Gà 36 có dấu hiệu chèn ép, cạnh tranh không lành mạnh trong kinh doanh; cắm cọc và biển quảng cáo ngay trên vỉa hè, cạnh trụ nước cứu hỏa, cơ quan chức năng đã làm việc và yêu cầu doanh nghiệp này dỡ bỏ các hạng mục vi phạm, ký giấy cam kết không tái phạm. Tuy nhiên, Gà 36 vẫn trây ỳ, đối phó.

Thương hiệu Gà 36 bị tố chèn ép, cạnh tranh không lành mạnh

Tùng Giang |

Đổ bê tông, hàn xì kiên cố và đấu nối cả đường điện để cắm biển quảng cáo ngay cạnh trụ nước cứu hỏa và trước cửa các hàng quán xung quanh, thương hiệu 36 bị tố cạnh tranh không lành mạnh.

Lý do loạt lãnh đạo Sở Giáo dục và Đào tạo Hà Giang liên tiếp bị bắt

Việt Bắc |

Chỉ trong một thời gian ngắn, liên tiếp cựu Giám đốc và Giám đốc Sở Giáo dục và Đào tạo (GDĐT) tỉnh Hà Giang và nhiều cán bộ của cơ quan này bị khởi tố, bắt giam.

Không có chuyện ưu tiên cho con em ngành dầu khí ở Quảng Ngãi vào lớp 1

VIÊN NGUYỄN |

Quảng Ngãi - Tháng 10.2023, UBND TP Quảng Ngãi nhận được nội dung phản ánh của công dân về việc Trường Tiểu học Trần Phú có vi phạm trong công tác tuyển sinh vào lớp 1. Tuy nhiên, qua kiểm tra, xác minh, ông Trà Thanh Danh - Chủ tịch UBND TP Quảng Ngãi khẳng định, không có tham nhũng trong tuyển sinh ở ngôi trường kể trên.

Bắt tạm giam Phó Chánh Văn phòng Sở NNPTNT TPHCM

Việt Dũng |

Ông Phạm Tấn Kiên bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an bắt tạm giam với cáo buộc sai phạm trong đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng.

Hết năm 2023, Lilama 18 doanh thu nghìn tỉ đồng, nợ người lao động gần 82 tỉ đồng

Minh Ánh - Quang Dân |

Lũy kế hết năm 2023, Lilama 18 đưa về 1.329 tỉ đồng doanh thu. Thuyết minh báo cáo tài chính công ty cho biết, phần lớn doanh thu năm vừa qua đến từ các hợp đồng xây dựng. Ngoài ra, Lilama 18 còn nợ người lao động gần 82 tỉ đồng, nợ thuế nhà nước xấp xỉ 12 tỉ đồng.

Lâu đài nghìn tỉ của đại gia Lê Văn Tám - chủ doanh nghiệp vướng ồn ào 2.551 tỉ quỹ bình ổn xăng dầu

Tô Công |

Phú Thọ - Tọa lạc bên hồ công viên Văn Lang giữa TP Việt Trì, lâu đài đồ sộ của Công ty TNHH Hải Linh đang trong quá trình hoàn thiện. Đây là doanh nghiệp đang dính lùm xùm sử dụng sai mục đích 2.551 tỉ đồng Quỹ bình ổn xăng dầu.

Nhà điều tra MH370 mất tích ra tuyên bố gây bất ngờ

Thanh Hà |

Nhà điều tra vụ MH370 mất tích của hãng hàng không Malaysia Airlines đã đưa ra tuyên bố mới nhất về cuộc tìm kiếm máy bay.

Cơ quan chức năng ra tối hậu thư, nhà hàng Gà 36 vẫn trây ỳ, đối phó

Tùng Giang |

Liên quan đến vụ việc thương hiệu Gà 36 có dấu hiệu chèn ép, cạnh tranh không lành mạnh trong kinh doanh; cắm cọc và biển quảng cáo ngay trên vỉa hè, cạnh trụ nước cứu hỏa, cơ quan chức năng đã làm việc và yêu cầu doanh nghiệp này dỡ bỏ các hạng mục vi phạm, ký giấy cam kết không tái phạm. Tuy nhiên, Gà 36 vẫn trây ỳ, đối phó.

Thương hiệu Gà 36 bị tố chèn ép, cạnh tranh không lành mạnh

Tùng Giang |

Đổ bê tông, hàn xì kiên cố và đấu nối cả đường điện để cắm biển quảng cáo ngay cạnh trụ nước cứu hỏa và trước cửa các hàng quán xung quanh, thương hiệu 36 bị tố cạnh tranh không lành mạnh.