Những giờ qua, việc lãnh đạo Trường THCS Duy Ninh (huyện Quảng Ninh, tỉnh Quảng Bình) tổ chức điều tra thông tin để "đi tìm sự thật" việc cô giáo phạt nam sinh 231 cái tát xảy ra tại trường đã khiến dư luận vô cùng bức xúc.
Cụ thể, khi dư luận cả nước phẫn nộ về hành vi của cô Nguyễn Thị Phương Thủy phạt em H.L.N 231 cái tát khi N nói tục, Ban giám hiệu Trường THCS Duy Ninh đã yêu cầu 23 học sinh lớp 6/2 phải trả lời phiếu điều tra, gồm 19 câu hỏi. Phần lớn các câu hỏi liên quan đến việc miêu tả lại sự việc, đã thực hiện tát N ra sao, bao nhiêu cái.
Học sinh cũng phải ghi giới tính cùng họ tên đầy đủ của mình vào phiếu. Cuối phiếu phải viết đầy đủ họ tên, ngày tháng và ghi rõ: “Lời khai của em…”.
Việc làm này của trường đã gây nhiều tranh cãi. Theo TS Trần Thành Nam - Đại học Giáo dục (Đại học Quốc gia Hà Nội), trong vụ việc giáo viên phạt học sinh bằng 231 cái tát, “nạn nhân” là em học sinh bị tát và tất cả những em học sinh phải tát bạn. Các em không phải là những tội phạm mà nhà trường phải phát phiếu điều tra như vậy.
Nhiều ý kiến cũng cho rằng hành động trên của Trường THCS Duy Ninh vừa thể hiện việc không rút kinh nghiệm sau sự việc cô giáo Nguyễn Thị Phương Thủy chỉ đạo học sinh tát bạn 231 cái, mà dường như trường đang cố tìm cách chứng minh mình trong sạch.
Trước phản ứng của dư luận, chiều 3.12, Phòng GDĐT huyện Quảng Ninh (Quảng Bình) đã có văn bản số 699 phản hồi về vụ việc.
Theo đó, Phòng GDĐT huyện Quảng Ninh yêu cầu Trường THCS Duy Ninh chấm dứt ngay việc lấy lời khai từ học sinh dưới bất cứ hình thức nào.
Nhà trường phải thu hồi những bản khai của học sinh đã viết, kiểm điểm nghiêm túc về việc làm sai trái, không đúng thẩm quyền của nhà trường trong sự việc trên. Báo cáo kết quả thực hiện gửi về phòng GDĐT trước ngày 15.12.2018.
Theo Luật sư Đặng Văn Cường - Đoàn Luật sư TP.Hà Nội, với việc phải trả lời phiếu điều tra của nhà trường, các em học sinh lần thứ hai trở thành nạn nhân trong vụ việc cô giáo phạt 231 cái tát.
Vụ việc đã được khởi tố nên thẩm quyền điều tra, xác minh, thu thập chứng cứ thuộc về cơ quan điều tra chứ không phải là nhà trường.
Nhà trường không có quyền can thiệp để làm sai lệch kết quả giải quyết vụ án.
Trước đó, ngày 26.11, Hiệu trưởng Trường THCS Duy Ninh đã có báo cáo số 46 gửi Huyện ủy Quảng Ninh, UBND huyện Quảng Ninh, Phòng GDĐT Quảng Ninh về sự việc giáo viên phạt học sinh bằng 231 cái tát.
Báo cáo này được trường tổng hợp từ hoạt động phát phiếu để điều tra học sinh. Trong báo cáo ghi rõ, có 13 em tát nhẹ, 8 em tát vừa, hai em tát mạnh. Cô Thủy có chứng kiến một bạn tát sau đó mới rời khỏi lớp (11/23 em trả lời). Báo cáo của trường cũng “thanh minh” rằng cô Thủy không ra lệnh nếu ai tát nhẹ thì bị tát lại. Với câu hỏi trước bạn N có bạn nào bị phát tát, một số em trả lời 7 bạn, một số nói 7-8 bạn.
