Diễn biến mới nhất trong vụ 61 phụ huynh học sinh Trường Việt Úc (thuộc sở hữu của Công ty CP Giáo dục quốc tế Việt Úc (VAS) chính thức gửi đơn khởi kiện lên toà án, mới đây, luật sư 2 bên đã có những thư kiến nghị về việc xử kiện sau khi Tòa án Nhân dân Quận 10 (TPHCM) thụ lý đơn.
Theo đó, một bên đề nghị cần xử kín trong khi bên kia lại cho rằng phải xử công khai làm tiền lệ.
Xử kín nhằm bảo vệ học sinh - người chưa thành niên
Phía luật sư đại diện cho bị đơn VAS đã có thư kiến nghị với 4 quan điểm, đề xuất gửi Tòa án Nhân dân Quận 10. Trong đó, luật sư cho rằng các nguyên đơn kiện VAS là sai đối tượng vì phụ huynh ký hợp đồng với từng trường học có tư cách pháp nhân độc lập. Luật sư đề nghị xem xét đại diện được nguyên đơn ủy quyền.
Đặc biệt, luật sư đề nghị xử kín vụ án này, do xét thấy vụ án có liên quan trực tiếp đến con của các nguyên đơn là học sinh nên cần xử kín để bảo vệ người chưa thành niên, tránh gây ảnh hưởng xấu đến tâm lý của các em. Đồng thời, vụ án cũng liên quan đến thông tin tài chính của trường.
Xử công khai để làm tiền lệ
Trong khi đó, mới đây, luật sư phía nguyên đơn cũng đã có những quan điểm phản biện gửi Toà án Nhân dân Quận 10. Luật sư Nguyễn Ja Pan nêu quan điểm không đồng ý đề xuất xét xử kín. Theo quy định tại Khoản 2 Điều 15 Bộ Luật Tố tụng dân sự 2015: “Trường hợp đặc biệt cần giữ bí mật nhà nước, giữ gìn thuần phong mỹ tục của dân tộc, bảo vệ người chưa thành niên hoặc giữ bí mật nghề nghiệp, bí mật kinh doanh, bí mật cá nhân, bí mật gia đình của đương sự theo yêu cầu chính đáng của họ thì tòa án có thể xét xử kín”. Căn cứ theo nội dung này, nếu cần thiết, các nguyên đơn sẽ tự mình yêu cầu với tòa án.
Hơn nữa, việc luật sư phía bị đơn cho rằng xét xử kín để tránh gây ảnh hưởng tâm lí học sinh, thật sự nếu phía bị đơn quan tâm đến tâm lí của học sinh thì đã không ra các công văn ngừng cung cấp dịch vụ, không nhận học sinh tiếp tục theo học tại trường và giải quyết sự việc một cách thiện chí, chứ không để phụ huynh phải căng băng rôn, khẩu hiệu ngay dưới cổng trường nhiều ngày nhưng cuối cùng sự việc vẫn phải đưa ra tòa giải quyết.
Về việc liên quan đến thông tin tài chính của các trường, luật sư cũng cho rằng không hợp lí, bởi các thông tin trong vụ án chỉ liên quan đến biểu phí, cách tính học phí của các trường vốn đã được công khai trên website của các trường, cũng như được công khai gửi đến các phụ huynh có con học hoặc có ý định học tại các trường. Do đó, nếu vụ án được xét xử công khai thì cũng không ảnh hưởng đến thông tin tài chính của VAS.
Đồng thời, luật sư Nguyễn Ja Pan nhận định vụ án cần phải được xét xử công khai, minh bạch để làm tiền lệ. Vụ án này liên quan đến các bất đồng trong vấn đề tài chính, mà cụ thể ở đây là việc tính và thu học phí học trực tuyến trong giai đoạn dịch COVID-19 của các trường quốc tế được dư luận rất quan tâm. Vấn đề học và thu học phí trực tuyến cũng cần có quy định thống nhất vì có thể trong thời gian tới học trực tuyến sẽ là xu hướng.
Theo các luật sư, cho đến hiện tại, Toà án Nhân dân Quận 10 vẫn chưa có quyết định về chuyện xử kín hay xử công khai.
Cho mình đúng thì không cần xử kín
Theo chị Đinh Hà - một trong các nguyên đơn cho hay: "Tôi mong muốn Toà án Nhân dân sẽ xử công khai vụ việc này vì sự việc con bị nhà trường từ chối học tập và bị làm tổn thương danh dự. Cần xử công khai để mọi người cùng theo dõi, mọi vấn đề rõ ràng. VAS luôn khẳng định mình đúng thì cứ xử công khai, không việc gì phải xử kín cả.
Các bé cũng đã chuyển sang trường học mới, hoà nhập nhanh và rất tốt. Giáo dục là vấn đề cốt lõi xây dựng con người".
