Tại họp báo công bố kết quả vụ thầy giáo bị tố dâm ô do UBND huyện Việt Yên (Bắc Giang) tổ chức sáng nay (6.3), về phản ánh học sinh nói là bị thầy giáo "sờ vào vùng nhạy cảm", đại diện Cơ quan điều tra Công an huyện Việt Yên chưa tiếp cận được 2 học sinh có thông tin bị thầy giáo "sờ vào vùng nhạy cảm".
Cùng với đó, thời gian vài ngày để xác minh 1 vụ án nghi dâm ô, sờ soạng hàng chục học sinh còn nhỏ tuổi cũng khiến dư luận thêm băn khoăn cơ quan chức năng có vội vàng khi tổ chức họp báo thông tin khi chưa đủ cơ sở kết luận hành vi dâm ô của thầy giáo ở Bắc Giang.
Luật sư Giang Hồng Thanh - Văn phòng luật sư Giang Thanh cho biết: “Theo Thông cáo báo chí của UBND huyện Việt Yên (Bắc Giang), cơ quan điều tra đã làm rõ ông M có hành vi "véo tai, véo mũi, dí vai, sờ mông, sờ đùi một số học sinh lớp 5A".
Theo quy định tại Thông tư liên tịch số 01/1998/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BNV ngày 2.1.1998, dâm ô là hành vi như sờ, bóp… vào những bộ phận kích thích tình dục của trẻ em hoặc buộc trẻ em phải có hành vi như sờ, bóp… vào những bộ phận kích thích tình dục của người đó hoặc của người khác nhưng không có việc giao cấu với trẻ em.
Đến thời điểm hiện nay, chưa có hướng dẫn mới về việc thế nào là hành vi dâm ô thay thế hướng dẫn này.
"Theo quan điểm cá nhân của tôi, đối chiếu với văn bản pháp lý nêu trên, có thể coi hành vi của thầy giáo khi sờ mông, sờ đùi học sinh nữ là hành vi dâm ô trẻ em", luật sư Thanh chia sẻ.
Luật sư Giang Hồng Thanh cũng cho biết thêm: "Trong trường hợp theo quan điểm của cơ quan chức năng, đó chưa phải là hành vi dâm ô thì tôi cho rằng việc làm đó của thầy giáo vẫn là hành động xúc phạm danh dự, nhân phẩm của người khác và có thể bị xử phạt hành chính theo Nghị định số 167/2013/NĐ-CP ngày 12.11.2013 quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực an ninh, trật tự, an toàn xã hội.
Để có thể kết luận chính xác, cần phải xác minh cả một quá trình hoạt động trước đây của ông M để xem đã bao giờ ông M có việc làm như vậy chưa, qua đó mới có thể đánh giá hành vi của ông M. là dâm ô hay không dâm ô".
Luật sư Đặng Văn Cường - Văn phòng Luật sư Chính pháp, Đoàn luật sư Hà Nội cũng cho rằng cần ít nhất khoảng 20 ngày để điều tra vụ việc.
Trong vụ việc xảy ra ở Bắc Giang nêu trên, cơ quan điều tra cần thận trọng trong quá trình điều tra để làm rõ hành vi, động cơ, mục đích để xác định đối tượng có phạm tội hay không.
Khi cơ quan cảnh sát điều tra các em sẽ không nói dối nhưng cũng có thể không nói cụ thể những việc đã xảy ra nên cần nhiều thời gian để xác minh thông tin. Quá trình này cũng cần có sự kiểm chứng thông tin từ phía gia đình các em.
Sau khi khai thác thông tin từ học sinh, cơ quan cảnh sát điều tra cũng cần phải xác minh, kiểm chứng thông tin từ nhân chứng là học sinh, giáo viên, gia đình. Bên cạnh đó, xác định lời khai của đối tượng bị tố có hành vi dâm ô để đưa ra thông tin khách quan.
