Quả là hy hữu khi chương trình ca nhạc kỷ niệm 20 năm sự nghiệp của Tuấn Hưng bị hủy vào phút chót vì lý do liên quan đến an ninh trật tự. Vụ việc gây thiệt hại lớn về vật chất và tinh thần không chỉ cho riêng ca sĩ và ảnh hưởng xấu đến hoạt động tổ chức biểu diễn. Nhiều ý kiến trong giới chuyên môn cho rằng Tuấn Hưng nên nhờ pháp luật để bảo vệ quyền lợi và cả danh dự.
Ông Tạ Thành Công - Giám đốc Công ty Cổ phần Truyền thông Max Media cho rằng không có nhiều địa điểm đáp ứng đủ các điều kiện an toàn để tổ chức ca nhạc. Thậm chí nhiều khi rắc rối do chính đơn vị cung cấp địa điểm tìm cách làm khó nhà tổ chức. “Những nơi chuyên nghiệp như Nhà hát Lớn hay Cung Văn hóa Hữu nghị ít xảy ra rủi ro nhất nhưng không phải không có”, ông Công nói.
“Tôi rất chia sẻ với thiệt hại quá lớn về nhiều mặt của Tuấn Hưng. Thiệt hại đến đâu, ai chịu thì phải căn cứ vào các hợp đồng giữa ca sĩ và nhà tổ chức, giữa nhà tổ chức với địa điểm biểu diễn. Lúc đấy mới quy trách nhiệm được. Còn về mặt nhà nước, đúng là ra thông báo hoãn chương trình đột ngột quá. Tại sao không kiểm tra từ trước và nếu buộc phải hoãn chương trình thì ra thông báo sớm hơn.”
Theo ông Tạ Thành Công, về quan hệ giữa nhà tổ chức và địa điểm, có hai khả năng xảy ra. Nếu địa điểm không đủ điều kiện mà vẫn cho thuê thì lỗi tại địa điểm. Còn nếu nhà tổ chức biết nhà thi đấu không an toàn mà vẫn thuê thì nhà tổ chức phải chịu trách nhiệm.
“Lượng người tham gia sự kiện thể thao chỉ đến hơn nghìn. Khi tổ chức biểu diễn anh cho thiết bị vào, rồi lượng người trên 3 nghìn thì lại khác. Nhà thi đấu phải có đủ điều kiện để đáp ứng sự quá tải về người đó,” ông Công nói.
Ông Công bày tỏ quan điểm: “Chắc chắn một điều là vụ 7 người chết trong một sự kiện tổ chức âm nhạc ngoài trời vừa qua sẽ khiến công tác đảo bảo an toàn cho các đêm nhạc được siết chặt. Sẽ có những vấn đề về an ninh, ngày xưa có thể được bỏ qua nhưng bây giờ thì không. Rất có khả năng tới phút chót, nhà thi đấu không trình ra được phương án đảm bảo an toàn cho đêm diễn, dẫn tới việc bị hoãn đột xuất".
