Phiên toà phúc thẩm dự kiến diễn ra từ 2 - 4.12. Trước đó, 3 lần tạm hoãn do hai lần bà Lê Hoàng Diệp Thảo đề nghị và một lần bà này cho biết sức khoẻ không đảm bảo. Được biết, Toà án Nhân dân cấp cao TPHCM từng phải vào tận bệnh viện để tiến hành xác minh sự vắng mặt của bà Thảo.
Trước đó, ngày 12.11, bà Lê Hoàng Diệp Thảo gửi đơn xin rút lại yêu cầu xét xử kín, đề nghị tòa phúc thẩm đưa ra xét xử công khai vụ ly hôn với lý do khi phiên toà xử kín đã xuất hiện nhiều thông tin không chính xác, ảnh hưởng đến tình cảm gia đình bà.
Đến ngày 15.11, ông Đặng Lê Nguyên Vũ lại bày tỏ mong muốn xét xử kín để đảm bảo bí mật kinh doanh và không muốn ảnh hưởng đến các con.
Theo quy định của pháp luật, các đương sự có quyền yêu cầu tòa án xét xử kín hoặc công khai. Tuy nhiên, việc chấp nhận các yêu cầu sẽ tuỳ thuộc vào hội đồng xét xử.
Tại phiên sơ thẩm diễn ra vào tháng 3.2019, Toà án nhân dân TP.Hồ Chí Minh đã ra phán quyết về vụ án ly hôn giữa bà Lê Hoàng Diệp Thảo và ông Đặng Lê Nguyên Vũ.
Toà quyết định chia cho ông Vũ hưởng 60%, bà Thảo 40%. Bên cạnh đó, ông Vũ sẽ sở hữu các cổ phần của bà Thảo. Ông Vũ có trách nhiệm trả tiền cho bà Thảo tương ứng với giá trị cổ phần sở hữu.
Với bất động sản, tòa ghi nhận sự thỏa thuận của hai bên, giao cho ông Vũ sở hữu 6 nhà đất đang quản lý, trị giá hơn 350 tỉ đồng.
Bà Thảo sở hữu 7 nhà đất trị giá hơn 375 tỉ đồng bao gồm căn nhà trên đường Tú Xương, quận 3, TP.Hồ Chí Minh - nơi bà và các con sinh sống. Bà Thảo có nghĩa vụ trả lại cho ông Vũ phần chênh lệch 12,5 tỉ đồng.
Về khối tài sản tại các ngân hàng trị giá 1.764 tỉ đồng (thay vì 2.100 tỉ đồng) bà Thảo đang đứng tên, Hội đồng xét xử xác định đây là tài sản chung, sẽ chia đôi nhưng có tính đến công sức đóng góp của các bên.
Theo đó, tòa giao bà Thảo tiếp tục quản lý tài sản này, số tiền chênh lệch được cấn trừ vào số cổ phần ông Vũ nhận lại từ bà Thảo.
Ngay sau đó, cả phía ông Vũ và bà Thảo đều làm đơn kháng cáo lên Toà án Nhân dân TP.Hồ Chí Minh. Theo đó, bà Thảo kháng cáo toàn bộ nội dung bản án sơ thẩm. Trong khi đó, ông Vũ kháng cáo một số nội dung liên quan đến việc chia tài sản và đề xuất chia theo tỉ lệ 70% cho ông Vũ và 30% cho bà Thảo.
Viện Kiểm sát nhân dân TP.Hồ Chí Minh cũng có kháng nghị chỉ ra 11 điểm bất hợp lý trong bản án sơ thẩm, đề nghị Tòa án Nhân dân cấp cao tại TP.Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm theo hướng hủy bản án sơ thẩm.
