Chỉ là công cụ hỗ trợ
Báo Lao Động mới có bài viết: "Vỡ mộng lớp học viết sách miễn phí bằng công nghệ AI", phản ánh việc, thời gian gần đây, trên mạng xã hội xuất hiện nhiều bài viết quảng cáo về một khóa học miễn phí, giới thiệu là có thể giúp được một người mới có thể tự viết một cuốn sách trong vòng 30 ngày, sau đó có thể bán cuốn sách tự viết trên các nền tảng trực tuyến để kiếm thêm thu nhập, có tên gọi “Viết sách bằng công nghệ AI”.
Lớp học thu hút hàng trăm người tham gia, tuy vậy nội dung khoá học miễn phí bị phản ánh là chung chung, mơ hồ, bất kỳ ai có thể dễ dàng tìm kiếm trên Google.
Sau đó, vị diễn giả cho biết, "kiến thức chuyên sâu sẽ có trong khóa mất phí". Một số học viên bỏ ra hàng triệu đồng học khóa mất phí đã phản ánh rằng không hiệu quả như quảng cáo.
Trao đổi với PV Báo Lao động, ông Nguyễn Ngọc Long - blogger, người sáng lập Truyền thông Trăng Đen - cho biết, hiện tại, ông và cộng sự cũng đang sử dụng ChatGPT để hỗ trợ cho quá trình viết sách của mình.
“Câu chuyện của ChatGPT cũng tương tự câu chuyện về các ứng dụng khác khi bước chân vào thị trường Việt Nam. Tâm lý của chúng ta là phần mềm công nghệ nào mới cũng tạo ra sự tò mò nhất định đối với người dùng.
Từ đây, những lời quảng cáo có phần “phô trương” sẽ thu hút sự quan tâm lớn từ những người thực sự có nhu cầu tìm hiểu” - ông Long cho hay.
Theo ông Long, không thể phủ nhận những mặt lợi từ ChatGPT, tuy nhiên, nếu lạm dụng quá mức sẽ phản tác dụng, thậm chí khiến người dùng bị phụ thuộc vào “người ảo” mà quên đi sự sáng tạo.
“Nhiều người hay tư duy đã có ChatGPT nên không cần học, trau dồi văn phong và câu từ vì mất thời gian. Nhưng cá nhân tôi không đồng tình với quan điểm đó.
Thứ nhất, ChatGPT là công cụ với mục đích hỗ trợ người viết sách rút ngắn thời gian so với trước đây. Thay vì tôi viết một cuốn sách cả năm trời, nhờ ra câu lệnh cho ChatGPT, tôi có thể hoàn thành 1 cuốn sách chỉ trong 1 hoặc vài tháng.
Thứ hai, ChatGPT không thể viết được đoạn văn thể hiện cảm xúc và ý đồ riêng của tác giả. Chúng thực chất là tổng hợp các thông tin cơ bản đã có trên Internet. Nếu bạn muốn viết những đoạn văn bộc lộ nội tâm nhân vật, ChatGPT khó có thể đáp ứng được.
Thứ ba, ChatGPT chính là gương phản chiếu năng lực của người dùng. Nếu bạn là tác giả viết sách, có chuyên môn và kỹ năng, tác phẩm có sự hỗ trợ của AI cũng sẽ đạt chất lượng cao. Ngược lại, nếu bạn chưa có kiến thức, kinh nghiệm, bạn cũng sẽ tạo ra một tác phẩm có chất lượng tương đương” - ông Long khẳng định.
Thực chất là thông tin xào xáo trên mạng
Nhiều bạn đọc của Báo Lao Động cũng cho rằng, các sản phẩm do ChatGPT tạo ra không được gọi là sản phẩm sáng tạo bởi vì không có tính đột phá mà chỉ sao chép từ người khác.
"Chat GPT chỉ là công cụ hỗ trợ bởi thực tế, để viết ra những tác phẩm đi vào lòng người, gần gũi, thân thuộc thì chỉ có trí tưởng tượng, sự giao tiếp giữa con người với nhau mới tạo nên cảm xúc chân thật" - bạn đọc Phương Huyền (31 tuổi, Hà Nội), đang công tác trong lĩnh vực xuất bản, cho biết.
Bạn đọc Nguyễn Văn Mạnh (38 tuổi, Hà Nội) cho hay, cũng từng sử dụng Chat GPT phục vụ một số nội dung trong công việc viết lách của bản thân. Anh Mạnh cho rằng, khi sử dụng ứng dụng này hỗ trợ viết lách thì người dùng phải hết sức cẩn trọng vì các nội dung do ứng dụng viết ra bản chất chỉ là sao chép, tổng hợp, xào xáo những nội dung đã có trên mạng.
"Vậy vấn đề bản quyền sẽ được xử lý thế nào?", anh Mạnh đặt vấn đề.
Theo tìm hiểu của phóng viên, trước đó, ngày 11.7.2023, hãng tin AFP đưa tin, diễn viên hài người Mỹ Sarah Silverman cùng hai tác giả Christopher Golden và Richard Kadrey đã kiện Công ty OpenAI vi phạm bản quyền khi sử dụng sách của họ làm tài liệu đào tạo ChatGPT.
