Tìm hiểu thông tin vụ việc, chúng tôi đã nhiều lần gọi vào số điện thoại được cho là của ông Bình, nhưng đều không kết nối được.
Người đàn ông “bí ẩn”
Trong đơn kêu cứu nhờ trợ giúp gửi tới Báo Lao Động, anh Đinh Văn Chính (xã Hưng Lộc, TP.Vinh, Nghệ An, là con trai bà Trần Thị Bình) còn gửi kèm theo bản photocopy hợp đồng đưa NLĐ đi làm việc ở nước ngoài giữa Cty cổ phần nhân lực Gia Vi (số 36, lô 7 Khu đô thị Đền Lừ 1, phường Hoàng Văn Thụ, quận Hoàng Mai, Hà Nội) với bà Vương Thị Hoài Thu ký ngày 2.8.2016. Trong hợp đồng có nêu người được ủy quyền để giải quyết và báo tin về các vấn đề liên quan có tên ông Lê Văn Bình - quan hệ với NLĐ là em trai, số CMND 0126295xx, điện thoại số 0934439xxx. Theo thông tin này, phóng viên Báo Lao Động đã nhiều lần liên lạc nhưng điện thoại tắt máy. Và anh Chính cũng từng khẳng định là không biết bà Vương Thị Hoài Thu, cũng như ông Lê Văn Bình.
Một căn cứ khác có thể thấy rằng ông Bình là “đối tượng” rất quan trọng trong vụ việc đó là trong buổi làm việc với phóng viên ngày 8.2, ông Nguyễn Anh Xuân - Phó TGĐ Cty Gia Vi - cung cấp thông tin ông Lê Văn Bình không phải là người của Cty, nhưng là người giới thiệu bà Thu đến Cty để ký hợp đồng. Sau khi xác định rõ NLĐ tử vong tên Vương Thị Hoài Thu chính xác là bà Trần Thị Bình, phía Cty cũng có liên lạc và phối hợp với ông Bình để giải quyết vụ việc. Tuy nhiên sau đó, phía Cty không thể tiếp tục kết nối được với ông Bình.
Ngoài ra, ngày 6.3, khi xác minh thông tin liên quan đến trường hợp lao động Vương Thị Hoài Thu có đến khám sức khỏe tại Cty CP Bệnh viện Giao thông hay không, BS Nguyễn Thị Cúc - Khoa Khám sức khỏe, bộ phận khám sức khỏe người đi nước ngoài - cung cấp thông tin, vào thời điểm bà Vương Thị Hoài Thu đến khám có ông Lê Văn Bình là cán bộ Chi nhánh Cty CP Xuất nhập khẩu và xây dựng Bạch Đằng tại Hải Dương (Cty Bạch Đằng) đưa đến.
Xâu chuỗi những thông tin có được, chúng tôi cho rằng ông Bình là nhân vật có liên quan sâu trong vụ việc lao động Trần Thị Bình tử vong, tuy nhiên việc liên lạc với ông Bình trong vụ việc nhiều “rắc rối” này rất khó khăn.
Bà Bình từng bị từ chối đi xuất khẩu lao động
Chiều 7.3, từ Nghệ An, anh Đinh Văn Chính điện thoại cho biết là đã liên lạc được với ông Bình và có nhắn nhủ với phóng viên “phải cẩn thận” khi đi gặp nhân vật kia, vì sự việc đang rất “nóng” và ông này luôn cho rằng mình không phải là người đưa bà Bình đến Cty Gia Vi. Sau khi nhận được thông tin, phóng viên Báo Lao Động đã kết nối, gặp được ông Bình tại một địa điểm mà ông này đề nghị.
Tại buổi gặp, sau khi đưa ảnh của bà Trần Thị Bình cho ông Lê Văn Bình xem, ông này khẳng định người đàn bà trong ảnh chính là bà Vương Thị Hoài Thu - tức bà Bình - người mà ông đã đưa vào khám tại Bệnh viện GTVT. Và do “giúp người” nên mới vướng vào sự việc nghiêm trọng này. Ông Bình cho biết, ông là cán bộ của Cty Bạch Đằng, làm nhiệm vụ đưa các ứng viên của Cty đến Bệnh viện GTVT để khám sức khỏe. Vào đầu tháng 6.2016, tại bệnh viện, ông có thấy một người đàn bà có cầm hộ chiếu để vào khám sức khỏe, nhưng không hiểu vì sao 1-2 ngày mà bà này không được vào khám. Ông Bình đã đến trợ giúp và ông thấy trong hộ chiếu có tên Vương Thị Hoài Thu và ảnh trên hộ chiếu trùng khớp với người cầm hộ chiếu, người này có nguyện vọng được đi xuất khẩu lao động làm nghề giúp việc gia đình tại Saudi Arabia. Thấy bà Thu có nhu cầu đúng với hoạt động của Cty, nên ông Bình đã “giúp” bà Thu vào khám tại Bệnh viện GTVT. Ngày 13.6.2016, sau khi thu tiền của NLĐ nộp cho bệnh viện, ông Bình được hơn 100.000 đồng tiền “môi giới” khám.
Khi được hỏi, trong quá trình tiếp xúc với bà Thu - tức bà Bình, ông có nhận ra điểm gì bất thường trong hoạt động, sinh hoạt không? Ông Bình cho biết, quan sát bên ngoài thì không thấy điều gì bất thường, nhưng trong quá trình khám, bác sĩ của Bệnh viện GTVT có thắc mắc và thông báo là ở chân bà Bình có vết sẹo lớn. Bà Bình giải thích rằng sẹo ở chân là do bị bỏng vôi. Sau khi bà Bình khám xong, ông Bình đưa bà cùng hồ sơ nộp vào Cty Bạch Đằng để Cty xét duyệt làm thủ tục đi xuất khẩu lao động. Trong quá trình xem hồ sơ, phía Cty Bạch Đằng đã loại bà Bình. Giải thích với phóng viên về vấn đề trên, ông Bình cho biết là do bà bị bệnh “giang mai không xác định”. Sau khi Cty Bạch Đằng không tiếp nhận bà Bình, ông Bình có giới thiệu bà Bình với ông Luận (số điện thoại 096888xxxx).
Tại buổi gặp, khi được hỏi ông có cung cấp số chứng minh thư, địa chỉ, số điện thoại và có nhận là em trai bà Vương Thị Hoài Thu (tức bà Bình) với Cty Gia Vi hay không? Ông Bình trả lời, sau khi giới thiệu bà Bình với ông Luận, bà Bình có xin một số thông tin và tôi cung cấp, sau đó tôi không còn liên lạc với bà Bình. Ông Bình cũng khẳng định, trước khi sự việc NLĐ tử vong bên Saudi Arabia xảy ra, ông không có bất kỳ liên hệ gì với Cty Gia Vi. Sau khi vụ việc vỡ lở, phía Cty Gia Vi có yêu cầu ông Bình cung cấp thông tin và phối hợp giải quyết vụ việc.
“Trong quá trình cùng Cty Gia Vi tìm hiểu về NLĐ, tôi có về Nghi Xuân, Nghi Lộc (Nghệ An) thì được mẹ đẻ của bà Vương Thị Hoài Thu là bà Hoàng Thị Bích cho biết, bà Thu vẫn đang còn sống và đang làm nghề may tại Gia Lâm, Hà Nội. Sau đó, chúng tôi đã gặp được bà Thu và tôi xác nhận bà này không phải là người tôi đưa vào khám tại Bệnh viện GTVT. Tại buổi gặp, bà Thu khẳng định là không biết bà Bình là ai và không đi khám tại Bệnh viện GTVT để đi xuất khẩu lao động” - ông Bình cho biết.
Hỏi về trách nhiệm của ông như thế nào trong vụ việc này, ông Bình cho rằng vì hồ sơ của bà Bình được làm giả rất tinh vi, “qua mặt” được hết các cơ quan chức năng, nên ông cũng là một trong những “nạn nhân”. Ông Bình cũng thắc mắc tại sao bà Bình lại được phía Cty Gia Vi thu nhận và “bỗng dưng” ông trở thành em trai của bà Vương Thị Hoài Thu - tức bà Bình - như ở trong hợp đồng?
Ngày 11.3, anh Đinh Văn Chính cho biết, mong muốn hiện nay của gia đình là sớm nhận được thi hài của bà Bình và các cơ quan chức năng sớm điều tra xác minh đường dây làm giả hồ sơ giấy tờ và trách nhiệm của các bên liên quan để không còn NLĐ gặp trường hợp tương tự xảy ra như mẹ anh.
