Sau các giải đấu lớn của U23 và đội tuyển Việt Nam, Liên đoàn Bóng đá Việt Nam (VFF) luôn đưa ra thông báo: Bất kỳ tổ chức, doanh nghiệp, cá nhân nào sử dụng tên gọi, hình ảnh của các đội tuyển quốc gia Việt Nam, khi chưa được sự chấp thuận bằng văn bản của VFF là hành vi vi phạm quyền thương mại của VFF và phải chịu hoàn toàn trách nhiệm trước pháp luật về việc khai thác trái phép các quyền thương mại liên quan đến các đội tuyển quốc gia Việt Nam.
Bản quyền hình ảnh ở đây được hiểu là mọi hình ảnh liên quan đến các huấn luyện viên trưởng, các cầu thủ có gắn với biểu tượng của VFF và các đội tuyển quốc gia. Thế nên mới có chuyện, việc Quang Hải quảng cáo cho một hãng bia, có tái hiện lại pha đá phạt "cầu vồng tuyết" tại Thường Châu đã bị một nguyên lãnh đạo VFF nhắc nhở.
Lý do được đưa ra là chiếc áo Quang Hải mặc không phải chiếc áo mà đội tuyển quốc gia và U23 đang sử dụng. Tuy nhiên, tất cả những hình ảnh đó đều khiến người xem đều liên tưởng đó là hình ảnh của U23 Việt Nam.
Hay như chuyện Công Phượng quảng cáo cho một hãng bia năm 2015 từng gây tranh cãi khi có hình ảnh của đội tuyển U19 Việt Nam. Trong trường hợp này, Công Phượng và đối tác đã sử dụng hình ảnh đội tuyển quốc gia khi chưa được phép.
Trao đổi với Lao Động, một lãnh đạo VFF cho biết, VFF chỉ quản lý hình ảnh của cầu thủ, huấn luyện viên khi sử dụng hình ảnh của các đội tuyển quốc gia. Ngoài ra, những quảng cáo mang tính cá nhân thì VFF không quản lý.
Thế nên huấn luyện viên Park Hang-seo dù là gương mặt đại diện cho nhiều nhãn hàng, thế nhưng vì là trên tư cách cá nhân nên ông không phải chia sẻ bất cứ quyền lợi gì. Trong trường hợp này, ông Park sử dụng hình ảnh cá nhân cho mục đích quảng cáo và ông được toàn quyền do trong hợp đồng có các điều khoản quy định cụ thể.
Khi VFF trả quyền lợi cho các đơn vị tài trợ bằng việc sử dụng hình ảnh của các cầu thủ, huấn luyện viên đội tuyển quốc gia, VFF cũng không phải chia sẻ hay trả quyền lợi. Đấy là hoạt động mà các cầu thủ, huấn luyện viên đóng góp nghĩa vụ cho đội tuyển quốc gia.
