Tranh cãi kéo dài
2 tuần kể từ thời điểm Công ty VPF có thông báo đến câu lạc bộ Hoàng Anh Gia Lai về hợp đồng tài trợ giữa đội bóng này và nhà tài trợ Carabao, tranh cãi chưa đi đến hồi kết mà còn có dấu hiệu leo thang. Đáng nói, tranh cãi này xuất hiện trên các mặt báo, phương tiện truyền thông thay vì ở những buổi làm việc giữa đôi bên.
Cho đến nay, Hoàng Anh Gia Lai và VPF vẫn chỉ có một buổi gặp duy nhất cách đây ít ngày. Dư luận không nắm được nội dung cuộc họp bởi tính bảo mật mà 2 bên cam kết. Dù phía Hoàng Anh Gia Lai lên tiếng về “thiện chí giữa đôi bên” nhưng kết quả lại không như mong đợi.
Đội bóng phố Núi gửi văn bản về việc nhiều khả năng không thể tham dự giải đấu nếu VPF tiếp tục ngăn cản việc Hoàng Anh Gia Lai thực hiện hoạt động quảng cáo nước tăng lực với nhà tài trợ của mình, vốn là ngành hàng độc quyền mà VPF đã ký kết với Công ty cổ phần Sâm Ngọc Linh Kon Tum.
Thậm chí, bầu Đức tiếp tục để ngỏ về khả năng tham dự mùa giải mới của Hoàng Anh Gia Lai dù V.League 2023 chỉ còn 3 ngày nữa là khởi tranh. Trong khi đó, VPF cương quyết không nhượng bộ nếu Hoàng Anh Gia Lai tiếp tục quảng bá hình ảnh với sản phẩm nước tăng lực trong khuôn khổ V.League.
Ra toà là văn minh nhưng nhiều rủi ro
Trả lời với Lao Động, cựu lãnh đạo của một đội bóng nói: “Hoàng Anh Gia Lai thực chất cũng là một thành viên, cổ đông của VPF. Do đó, trách nhiệm trong việc bảo vệ quyền lợi của công ty và nhà tài trợ là có. Nhưng tranh cãi kéo dài khi V.League sắp khởi tranh là không nên. Ra toà cũng là phương án văn minh”.
Đúng như nhận định trên, Hoàng Anh Gia Lai có những căn cứ riêng để bảo vệ quyền lợi của mình. Ngược lại, VPF cũng đưa ra được các mốc thời gian về các hợp đồng liên quan cũng như điều lệ giải đấu về tài trợ.
Theo tìm hiểu, câu lạc bộ Hoàng Anh Gia Lai đang có sự chuẩn bị về pháp lý cho một cuộc tranh tụng pháp lý với VPF. Trong trường hợp này, tranh chấp của Hoàng Anh Gia Lai và VPF liên quan đến các điều khoản hợp đồng. Có thể hiểu rằng, đây là tranh chấp thương mại phát sinh trong việc thực hiện các điều khoản của hợp đồng thương mại.
Về cơ bản, tranh chấp này có thể được các bên tự định đoạt. Ví dụ, Hoàng Anh Gia Lai có thể “lùi lại phía sau” và thuyết phục, đàm phán với nhà tài trợ của mình trước khi đi đến thống nhất với VPF. Trong khi đó, nhà tài trợ chính của V.League cũng có thể “linh động” về yếu tố độc quyền. Từ góc độ của VPF, công ty này có thể cân nhắc chuyện sửa điều lệ.
Nhưng trong một cuộc đấu mà tiền bạc, cơ sở pháp lý, thái độ ứng xử còn bị ảnh hưởng bởi nhiều mâu thuẫn âm ỉ giữa đôi bên, nếu VPF hoặc Hoàng Anh Gia Lai kiện bên còn lại ra toà cũng là một phương án phù hợp.
Trong các tranh cãi về thương mại, các bên liên quan có thể chọn trọng tài thương mại hoặc toà án thương mại để làm bên trung gian, có thẩm quyền phán quyết. Khi tranh đấu dựa vào luật pháp, dựa vào phán quyết của cơ quan chức năng có thẩm quyền, đó là tranh đấu văn minh và chuyên nghiệp.
Tuy nhiên, VPF hay Hoàng Anh Gia Lai đều hiểu rằng, đưa nhau ra toà có thể tìm được kẻ thắng, người thua nhưng đôi bên đều thiệt hại lớn. Hoàng Anh Gia Lai có thể mất nhà tài trợ, VPF có thể phải tổ chức giải mà thiếu đi 1 đội. Thậm chí, tranh tụng này có thể kéo dài 1-2 năm, khiến đôi bên mỏi mệt và ảnh hưởng đến nhiều hoạt động khác.
V.League chỉ còn 3 ngày nữa là khởi tranh. Tất cả người hâm mộ đều mong muốn mâu thuẫn được giải quyết êm đẹp để V.League có thể diễn ra với điều kiện tốt nhất, hấp dẫn nhất.
