Xáo trộn từ danh sách ban đầu
Trong quá trình hướng đến SEA Games 31, ban tổ chức và các đội bóng đã thống nhất việc mỗi đội tuyển đăng ký tối đa 20 cầu thủ, trong đó có 3 cầu thủ quá tuổi, đồng thời được phép thay thế tối đa 15 người đề phòng trường hợp có ca mắc COVID-19. Hiểu điều đó, huấn luyện viên Park Hang-seo đã tận dụng yếu tố “+3” để chọn Hùng Dũng, Hoàng Đức và Tiến Linh sau khi chốt danh sách 27 cầu thủ đúng tuổi.
Điều đó có nghĩa là, cho đến thời điểm chốt danh sách, huấn luyện viên người Hàn Quốc sẽ phải loại 10 cầu thủ U23. Tuy vậy, một vài vấn đề liên quan đến chấn thương cầu thủ khiến ông mất 2 cầu thủ để sau đó bổ sung 4 người.
Thầy Park có 32 cầu thủ để sử dụng cho 2 trận giao hữu với U20 Hàn Quốc. Kết quả có được là 1 hòa, 1 thắng cho U23 Việt Nam trước đối thủ mà giới chuyên môn đánh giá là “chất lượng”. Thế nhưng, sự hài lòng lại không được lan tỏa…
Lo lắng trở lại
Trong danh sách thầy Park chọn, ngoài 3 cầu thủ đàn anh còn có một số cái tên từng được ông triệu tập lên đội tuyển quốc gia và đã thể hiện tốt. Từ đó, truyền thông và người hâm mộ tỏ ra lạc quan về khả năng bảo vệ tấm huy chương vàng SEA Games trên sân nhà. Nhưng, cũng rất nhanh thôi, sự lo lắng, mối nghi ngờ xuất hiện trở lại, như cách mà đội U23 gây thất vọng ở vòng loại Asian Cup vào cuối năm ngoái.
Sự nghi ngờ không đến ở Hùng Dũng, Hoàng Đức và Tiến Linh mà thực sự là có quá ít những cái tên để lại dấu ấn qua 2 trận giao hữu. Ngoại trừ 60 phút có bộ ba “+3” trên sân ở trận đấu tại Hàng Đẫy, phần còn lại là U23 đích thực quá thiếu sự kết nối, tính liền mạch và kể cả kinh nghiệm so với lứa cầu thủ kém đến 3 tuổi tới từ Hàn Quốc.
Tất nhiên, ở SEA Games, những Hùng Dũng, Hoàng Đức và Tiến Linh vẫn sẽ là chủ đạo để “gánh” cho U23 Việt Nam “những điểm còn thiếu” – như Park Hang-seo nói, nhưng vẫn cứ phải đặt ra tình huống xấu là nếu họ không thể đá trọn vẹn 6 trận đấu (cứ tạm coi là U.23 Việt Nam sẽ vào chung kết đi) thì sẽ ra sao?
COVID-19 chỉ là "bình phong"?
Đến đây, cách ông Park Hang-seo và Liên đoàn bóng đá Việt Nam (VFF) hành động mới đặt giới chuyên môn vào nhiều suy nghĩ. Theo đó, sau 2 trận giao hữu – nghĩa là còn khoảng hơn 10 ngày sẽ khởi tranh môn bóng đá nam tại SEA Games, ông vẫn triệu tập thêm 5 cầu thủ nữa, trong đó có những cái tên đã bị gạch khỏi danh sách ban đầu như Hai Long, Hữu Thắng.
Như giải thích, ban huấn luyện muốn “duy trì ít nhất 5-6 cầu thủ dự phòng luôn phải trong trạng thái tập luyện, trong tâm thế sẵn sàng thi đấu”. Nó khác với điều thầy Park nói khi chốt danh sách đầu tiên: Hữu Thắng và Hai Long là những cầu thủ tốt, nhưng tôi đã có những sự hội ý với Ban huấn luyện. Dựa trên các yếu tố chiến thuật, tôi đưa ra lựa chọn của mình … Tôi và ban huấn luyện làm việc công tâm, lựa chọn những phương án tốt nhất cho công tác của đội”…
Đã có những phương án tốt nhất, sao Hai Long, Hữu Thắng vẫn xuất hiện trở lại? Và họ chỉ có khoảng hơn 10 ngày để tập cùng đội. Dùng COVID-19 để coi đây là phương án dự phòng thì có lẽ chỉ là… bình phong cho vấn đề chuyên môn. Vì sao ngay từ đầu không có “danh sách dự phòng” để số cầu thủ này được duy trì tập luyện theo hình thức nào đó? Tuy vẫn có thể xảy ra trường hợp nhiễm COVID-19 nhưng trong tình hình hiện tại, khả năng được cho là không cao.
Và nếu lý giải rằng, thầy Park có thể triệu tập thêm nhiều cầu thủ nữa để tạo “đội B”, giúp huấn luyện viên Gong Oh-kyun làm quen để chuẩn bị cho vòng chung kết U23 Châu Á vào đầu tháng 6 thì càng không hợp lý…
Tất nhiên, hoàn toàn có thể nói rằng, khi chưa vừa lòng thì còn được phép chỉnh lý, nhưng trên khía cạnh nào đó, việc không sẵn sàng ngay từ đầu sẽ khiến thầy Park phải làm lại nhiều thứ, khi quỹ thời gian không còn quá nhiều nữa. Và thế là, tâm lý lại bi quan…
