Lời phàn nàn của thầy Park
“Đội tuyển Việt Nam đang yếu ở vị trí tiền đạo, tôi đã quan sát rất nhiều nhưng cũng chẳng tìm ra ai tốt hơn Đức Chinh, Tiến Linh hay Công Phượng. 80% các tiền đạo chơi tại V.League là ngoại binh và tiền đạo trẻ của U22 Việt Nam chỉ có thể dự bị ở cấp độ câu lạc bộ.
VFF, VPF nên xây dựng cơ chế, áp dụng một định mức rằng sẽ có bao nhiêu cầu thủ trẻ được vào sân thi đấu cho một trận”, huấn luyện viên Park Hang-seo than phiền sau trận đấu giao hữu tại Phú Thọ giữa đội tuyển Việt Nam và U22 Việt Nam.
Phát biểu này đã gây ra làn sóng tranh cãi lớn những ngày vừa qua, đặc biệt là đến từ các nhà cầm quân tại V.League. Đa phần các huấn luyện viên nội đều có chung một câu trả lời, tiền đạo ngoại không thể bị thay thế.
Có rất nhiều yếu tố như thuần về chuyên môn nhưng đơn giản và thực tế hơn là câu chuyện thành tích của đội bóng. Xa hơn nữa là “chiếc ghế” của chính các huấn luyện viên.
Thực tế, lập luận của ông Park không hề sai. Người ta nói rất nhiều về đẳng cấp, tinh thần và cả may mắn của chiến lược gia người Hàn Quốc, nhưng bản thân ông là người làm chuyên môn nên thừa hiểu rằng “có bột mới gột nên hồ”. Huấn luyện viên giỏi nếu không có cầu thủ giỏi để vận hành chiến thuật thì cũng có thể thất bại bất kì lúc nào.
Tuy nhiên, muốn có một tiền đạo nội chất lượng thì tất nhiên tiền đạo ấy phải được bồi đắp về chuyên môn từ nền tảng V.League. Đây cũng chính là điểm mấu chốt để nổ ra ctranh cãi.
Các đội bóng V.League liệu có nghĩ đến cái chung khi không sử dụng tiền đạo nội hay tất cả vì thành tích của riêng của đội bóng? Điều này có lẽ cần được đặt dưới một góc nhìn thực tế hơn từ chính các tiền đạo nội mà ông Park luôn khen ngợi như Tiến Linh, Công Phượng,…
Canh bạc của Hoàng Anh Gia Lai và Bình Dương
Huấn luyện viên Park Hang-seo không tìm ra ai tốt hơn Công Phượng, Tiến Linh và Đức Chinh. Trong số này, dư luận vẫn dành nhiều sự kì vọng hơn cho Công Phượng và Tiến Linh. Trên thực tế, Đức Chinh thường khá “im ắng” khi lên tuyển và ở cấp độ câu lạc bộ thì anh chưa bao giờ là một mẫu tiền đạo “sát thủ” cũng như không phải sản phẩm của lò đào tạo trẻ Đà Nẵng.
Nếu dùng từ “canh bạc”, nên suy xét đến 2 trường hợp Tiến Linh và Công Phượng khi mà các đội bóng chủ quản của họ dường như đã dành hết tất cả những gì có thể cho các tiền đạo nội. Ngay sau màn trình diễn ấn tượng của lứa U19 Việt Nam với nòng cốt là các học viên của Hoàng Anh Gia Lai - Arsenal JMG, Công Phượng lập tức được đôn lên chơi tại V.League 2015.
Đó là sự mạo hiểm của bầu Đức và quả thật là Công Phượng đã gặp quá nhiều khó khăn. Nhưng ít nhất, tiền đạo xứ Nghệ khi đá hộ công hoặc chơi tiền đạo cắm ở V.League, anh vẫn có được 31 bàn thắng sau 4 mùa giải, một con số rất đáng khích lệ với tiền đạo nội.
Đáng nói hơn, thành tích của Tiến Linh cũng bằng với Công Phượng là 31 bàn thắng tại V.League trong suốt 5 năm đã qua của sự nghiệp. Tiền đạo sinh năm 1997 bắt đầu ra sân chơi Bình Dương từ khi mới 19 tuổi. Trong mùa đầu tiên, anh có đến 14 lần vào sân thay người và chỉ một lần đá chính. Thành tích xuất sắc nhất của Tiến Linh là 15 bàn thắng ở mùa giải 2018 và thậm chí còn không thực hiện quả phạt đền nào.
Hoàng Anh Gia Lai và Bình Dương là những đội bóng tiên phong trong công cuộc trẻ hoá ở V.League. Họ dám sử dụng tiền đạo nội và phần nào đã “hái quả ngọt” với những ngôi sao lớn ở độ tuổi vẫn còn rất trẻ. Bình Dương thậm chí còn có “sao mai” Nguyễn Trần Việt Cường cũng chơi nổi bật ở đội U22 Việt Nam.
Công Phượng dù ghi rất nhiều bàn thắng nhưng Hoàng Anh Gia Lai lại chỉ quẩn quanh với cuộc đua trụ hạng. Tiến Linh ghi đến 15 bàn nhưng Bình Dương lại xếp thứ 7 và chưa kể đến những mùa giải mà thành tích của cả 2 “đại gia” từng nắm giữ vị thế số 1 Việt Nam trở nên bất ổn hơn thời điểm dùng tiền đạo ngoại.
Nhưng để dùng tiền đạo nội thì các đội bóng cũng phải thay đổi rất nhiều về chiến thuật và chấp nhận rằng ít tiền đạo nội duy trì thành tích ghi bàn ổn định trong nhiều mùa liên tiếp như các ngoại binh. Và muốn dùng tiền đạo nội, đó phải là những cầu thủ rất xuất sắc, đủ để đánh bật cả đồng nghiệp nước ngoài cùng với nền tảng rất tốt từ đội bóng chủ quản.
Ai dám đánh đổi cả thành tích để sử dụng tiền đạo nội nếu các tiền đạo nội mà họ có chỉ ở mức “có triển vọng”? Câu trả lời chắc chắn là không ai cả. Và cũng bởi vậy, chuyện tiền đạo nội cũng có thể xem là một canh bạc từ phía các đội bóng.
