Năm 2008, “Phù thuỷ” Calisto trở thành huấn luyện viên Đội tuyển Việt Nam. Sau những thành công cùng Đồng Tâm Long An ở sân chơi V.League, huấn luyện viên người Bồ Đào Nha được kỳ vọng sẽ mang đến thành công cho đội tuyển quốc gia. Ông đã giúp Đội tuyển Việt Nam lần đầu lên ngôi vô địch tại AFF Cup 2008. Trong thành công của Calisto với bóng đá Việt Nam, có dấu ấn lớn của bầu Thắng. Ông là người đưa huấn luyện viên Calisto đến Việt Nam, tạo ra một Đồng Tâm Long An thế lực tại V.League. Rồi chính ông đã tạo mọi điều kiện để Calisto dẫn dắt Tuyển Việt Nam.
Đến năm 2012, đến lượt bầu Hiển là người đã tạo điều kiện để huấn luyện viên Phan Thanh Hùng dẫn dắt Tuyển Việt Nam sau khi VFF quyết tâm dùng “hàng nội”. Bầu Hiển thậm chí đã để ông Phan Thanh Hùng kiêm nhiệm cả vai trò huấn luyện viên của Hà Nội T&T (bây giờ là câu lạc bộ Hà Nội) và tuyển quốc gia. Sau khi ông Hùng chia tay tuyển quốc gia, một người khác thuộc biên chế đội bóng Hà Nội là huấn luyện viên Hoàng Văn Phúc đã ngồi “ghế nóng”. Những vị huấn luyện viên đội tuyển quốc gia này đều là người của bầu Hiển. Và cũng đã có một thời, đội tuyển quốc gia từng bị mang tiếng là ưu ái quân Hà Nội cũng vì những chiếc ghế từ thầy nội. Nhưng tiếc rằng, cả hai huấn luyện viên nội kỳ cựu của bóng đá Việt Nam đều thất bại khi dẫn dắt đội tuyển quốc gia.
Bóng đá Việt Nam cuối cùng lại quay lại mời thầy ngoại. Huấn luyện viên Miura đến Việt Nam năm 2014. Việc đội tuyển quốc gia và U.23 lần lượt thất bại ở các giải đấu lớn, cùng với đó là sự nổi lên của lứa cầu thủ U.19 Hoàng Anh Gia Lai đã mang đến những tranh cãi. Đặc biệt, cách sử dụng nhân sự của ông Miura đã bị chỉ trích khá nhiều. Ông thầy người Nhật Bản thay vì dùng các cầu thủ có kỹ thuật tốt, lối chơi phù hợp với thể trạng người Việt Nam thì ưu tiên cho những “lực sĩ” trên sân cỏ. Điều này không chỉ khiến đội tuyển quốc gia đón nhận những thất bại mà còn thể hiện hình ảnh xấu xí. Lứa cầu thủ U.19 Hoàng Anh Gia Lai dù tài năng và nhận được sự yếu mến của khán giả nhưng lại không được ông Miura sử dụng.
Bầu Đức là người có phản ứng dữ dội nhất. Ông Đức cho rằng, huấn luyện viên người Nhật Bản không phù hợp với bóng đá Việt Nam. Thậm chí, ông chủ của Hoàng Anh Gia Lai đã tuyên bố như “mặc cả” với VFF rằng: “Sa thải Miura, tôi sẽ lo tất cho Đội tuyển Việt Nam”. Lúc đó, với vai trò là Phó Chủ tịch VFF, ông Đức đã đưa ý kiến ra ban chấp hành và đa số các lá phiếu đã ủng hộ việc chấm dứt hợp đồng với huấn luyện viên Miura.
Sau này, chính bầu Đức đã hậu thuẫn để huấn luyện viên Nguyễn Hữu Thắng lên dẫn dắt Tuyển Việt Nam. Ông cũng là người có công đưa Huấn luyện viên Park Hang-seo đến Việt Nam sau khi Nguyễn Hữu Thắng từ chức. Bầu Đức thậm chí còn hỗ trợ VFF trả lương cho Huấn luyện viên Park Hang-seo trong hợp đồng 2 năm đầu tiên. Những gì mà bầu Đức làm được ông nói ngắn gọn là “vì bóng đá Việt Nam”. Kể cả những cầu thủ Hoàng Anh Gia Lai tài năng được đào tạo ra cũng để đóng góp cho đội tuyển quốc gia là chính. Bầu Đức được xem là người có ảnh hưởng lớn đến những chiếc ghế huấn luyện viên ở Tuyển Việt Nam gần nhất.
Sau những thành công của ông Park trong 4 năm qua, có dấu ấn lớn của bầu Đức. Và khi chu kỳ thành công dường như đã đến giới hạn khi ông Park đón nhận liên tiếp những trận thua, bầu Hiển đã bất ngờ xuất hiện trong vai trò “người phản biện”.
Còn ông Park đã đáp lời ngay trong cuộc họp báo trước trận gặp Oman rằng: “Tôi có những thay đổi khá tiến bộ. Tôi nghĩ đánh giá về chiến thuật của tôi không phải là việc của câu lạc bộ Hà Nội. Nếu như nói về cách dùng người của tôi trên báo chí, tôi nghĩ đó không phải phép lịch sự”.
Dù không có công đưa ông Park đến Việt Nam và hỗ trợ VFF trả lương như các ông bầu khác nhưng bầu Hiển vẫn có đóng góp lớn cho bóng đá nước nhà. Thậm chí ông cũng là người có ảnh hưởng và tiếng nói với bóng đá Việt Nam. Thế mới thấy rằng, ở giai đoạn nào thì chiếc ghế của huấn luyện viên đội tuyển quốc gia đều có ảnh hưởng bởi những ông bầu.
Sau trận đấu với Oman, ông Park có thể sẽ gia hạn thêm một năm hợp đồng với VFF. Nhưng có thể, đây cũng sẽ là giai đoạn mà bóng đá Việt Nam chẳng còn yên ả.
