Hơn 1 năm trước, khi bình luận trên Sky Sports, Gary Neville đã nói các ông chủ người Mỹ đang là một mối hiểm họa tiềm tàng với kết cấu kim tự tháp bền vững của Premier League.
Bình luận này lập tức nhận được sự phẫn nộ đến từ nhiều đội bóng đang có các ông chủ Mỹ quản lý hoặc đầu tư. Thế nhưng, Neville không xin lỗi. Thậm chí, cựu danh thủ của Man United còn nhấn mạnh, nếu lợi ích kinh tế là ưu tiên hàng đầu, khía cạnh về quản lý và vai trò điều hành sẽ mờ nhạt, từ đó dẫn tới những hậu quả khó lường.
Các ông chủ người Mỹ đang phủ sóng bóng đá Anh, không chỉ tại Premier League. Thống kê cho thấy, có tới 31 đội tại Anh (7 đội Premier League và 24 đội Championship) có sự điều hành của giới chủ đến từ xứ sở cờ hoa.
Theo The Guardian, điểm chung trong cách điều hành của nhóm đội này là nhắm tới những nhu cầu về tài chính và lợi nhuận ngắn hạn. Các ông chủ Mỹ thích mô hình kinh doanh phải sinh ra lợi nhuận nhanh chóng chứ không đợi được vì họ cho rằng điều đó khá hên xui.
Man United đã gặp muôn vàn bất ổn từ mùa giải trước đến nay. Những câu chuyện liên quan đến cầu thủ, phong độ, chiến thuật hay huấn luyện viên có thể tạm gác qua một bên khi điều đó không hẳn đến từ việc quản lý của giới chủ.
Thế nhưng, đúng như Ronaldo đã nói, trung tâm Carrington xuống cấp là một trong những dấu hiệu về cách quản lý yếu kém. Việc sân Old Trafford có cơ sở hạ tầng ngày một xập xệ không phải là chủ đề mới, nhưng vẫn chưa được cải thiện.
Gần đây, trong trận tiếp đón Crystal Palace, nhiều cổ động viên ngồi trên khán đài có mái che vẫn bị ướt do phần mái bị dột. Cảnh tượng đó cộng với trận thua đau khiến bức tranh chung của câu lạc bộ ngày một xấu đi từ thượng tầng.
Sự phẫn nộ của các cổ động viên cũng từ đó mà đến. Họ biểu tình liên tục và đặt câu hỏi, tại sao nhà Glazer vẫn nhận cổ tức lên đến hơn 30 triệu USD/năm nhưng không thể tái đầu tư cho đội bóng từ những điều "mắt thấy, tai nghe" như vậy?
Với Chelsea, câu chuyện lại khác Man United ở cách quản lý. Ông chủ người Mỹ từng nói về tham vọng muốn biến các trận đấu tại Premier League, chí ít là các trận đấu có Chelsea được xây dựng theo mô hình các trận đấu thể thao nhà nghề, từ đó thu lợi nhuận lớn.
Tuy nhiên, cách tư duy nhà nghề đó lại được đánh giá có phần muốn "lướt ván" nhanh và đốt cháy giai đoạn. Ông chủ Todd Boehly không thể mong một đội bóng đá tốt chỉ với việc đem về 11 cầu thủ giỏi và ghép họ lại với nhau.
Điều này cần phải từ từ, xây dựng nền tảng, chiến thuật và văn hóa câu lạc bộ trong nhiều năm mới có thể thành công. Thế nhưng, nếu làm như vậy, các ông chủ Mỹ lại không đủ kiên nhẫn.
Một khi mô hình "ăn xổi" của Boehly không thành công, những bản hợp đồng có thời hạn tới 7-8 năm sẽ xử lý như thế nào? Câu lạc bộ phải tìm cách thanh lý họ ra sao hay quy hoạch lại bằng những kế hoạch nào?
Pep Guardiola từng nói, ông thích quản lý một đội hình chỉ từ 18-20 cầu thủ để dễ làm trọn vẹn mọi thứ. Còn với Chelsea, đỉnh điểm có lúc họ có tới 31 cầu thủ ở đội 1 sau những "cơn điên loạn" trên thị trường chuyển nhượng.
Những mô hình của các ông chủ Mỹ không phải không có thành công như việc Arsenal đang chơi hay trong 2 năm qua hay Liverpool thậm chí đã có đủ danh hiệu dưới thời Jurgen Klopp. Thế nhưng, nó chỉ là những vệt sáng lóe lên hiếm hoi trong bức tranh chung u ám hiện tại.
