Cụ thể, Facebooker này viết: “Tất cả nhà thuốc chúng ta liên kết đoàn kết, không nhập khẩu trang và cũng không bán khẩu trang nữa. Việc đó giờ nhà nước lo, miễn phí hay bán giá như trước thì nhà em không làm được rồi... Sân bay bán 350k/10 cái khẩu trang y tế 4 lớp mà chẳng quản lý thị trường nào vào đập, cứ nhà thuốc nhỏ lẻ bị úp. Vậy nên chúng ta chung sức không nhập, không bán nhé. Hiện tại cũng 70% các nhà không nhập, 10% không bán, 10% phát free (miễn phí)”.
Hệ lụy của lời kêu gọi trong nhóm “Chợ thuốc Hapulico Hà Nội” là sau đó, nhiều quầy bán ở chợ thuốc Hapulico cũng như một số nơi khác treo biển không bán khẩu trang, thậm chí người bán hàng còn thể hiện thái độ dửng dưng, bất cần khi có khách hỏi mua.
Dư luận đã ngay lập tức bày tỏ sự bức xúc đối với thái độ kinh doanh như trên. Song, bên cạnh vấn đề đạo đức kinh doanh rất đáng lên án của những sạp thuốc và quầy hàng bán thuốc trên, hành vi kêu gọi hay lôi kéo của Facebooker Nguyễn Kim Dung liệu có đủ yếu tố cấu thành tội để các cơ quan chức năng truy xét và xử lý hình sự?
Theo luật sư Lê Ngọc Lam Điền thuộc Văn phòng luật sư Li và đồng sự, hành vi kêu gọi, lôi kéo của Facebooker trên rõ ràng là không thể chấp nhận và đáng lên án. Tuy nhiên, nếu truy xét ở góc độ hình sự cần làm rõ được là hành vi trên có gây ra thiệt hại cụ thể nào hay không. Hoặc chí ít ở góc độ thị trường, hành vi kêu gọi, lôi kéo trên có gây ra xáo trộn hay rối loạn môi trường kinh doanh hay không để có thể xử lí hành chính hoặc hình sự.
Cũng theo luật sư Điền, nếu truy xét hành vi trên theo góc độ kích động, lôi kéo trên mạng xã hội thì cũng cần chứng minh được hậu quả và thiệt hại đối với đối tượng cụ thể để làm cơ sở qui kết và xử lí.
Luật sư Nguyễn Văn Hậu - Chủ tịch Trung tâm trọng tài thương mại luật gia Việt Nam – cho rằng, hành vi kêu gọi hay lôi kéo như trên rõ ràng đã dẫn đến hậu quả đồng thời cũng là hệ lụy. Hậu quả là nhiều nhà thuốc trương biển không bán khẩu trang dẫn đến hệ lụy người dân khó tìm mua khẩu trang trên thị trường trong bối cảnh phòng chống dịch virus Corona đang căng thẳng. Và hậu quả lớn hơn theo luật sư Hậu là lời kêu gọi trên đã tác động gây rối thị trường trong thời điểm rất nhạy cảm về bệnh dịch, khiến dư luận bất an khi khó mua được khẩu trang.
Luật sư Hậu cho rằng, những hậu quả và hệ lụy trên có thể xem là những thiệt hại bước đầu do sự kêu gọi hay kích động gây ra để tiếp tục xem xét các dấu hiệu hình sự.
