Vụ "nhận tro cốt con": Người cha đau đớn kể lại lý do giao con cho người lạ

Vỏ bọc hoàn hảo và đánh đúng tâm lý

Gặp ông N. (bố của cháu N.H.Q.M. đã mất) với gương mặt thất thần, cặp mắt sâu hoắm vì nhiều đêm mất ngủ, ông N. nói: "Giờ tôi luôn sống trong tâm trạng ân hận, day dứt, nhắm mắt lại là hình ảnh của cháu không thôi ùa về”.

Ông N. kể, con trai ông từ đầu đã có biểu hiện chậm nói, chậm đi hơn với bạn bè đồng trang lứa nên ông rất thương và lo lắng cho con.

Cách đây vài năm, ông N. quen với L.M.Q. thông qua một người sau nhiều lần mua bán cây cảnh. Sau đó, vợ chồng Q. đã nhiều lần qua nhà ông N. chơi.

Sau khi biết con ông N. có dấu hiệu chậm nói, chậm đi hơn so với bạn bè trang lứa nên Q. nói là có cách chữa trị, tự nhận mình đã chữa trị cho nhiều trẻ tự kỷ và từng học ở Anh về.

“Tôi sức khỏe không tốt, đánh vào tâm lý thương con, lo lắng cho tương lai của con nên Q. thường xuyên nói chuyện và đề cập đến việc nên chữa trị cho con tôi. Q. "dọa" để lâu dần sau này hậu quả nặng hơn, thời điểm đấy, tôi và vợ rất bất an và lo lắng vì những lời “phán” của Q.”, ông N. kể.

Sau đó, ông N. có tìm hiểu và được biết là có một người cũng ở TP Huế gửi con có tình trạng như con ông cho Q. chăm với giá một 100 triệu đồng/tháng và nuôi trong 5 năm.

“Hôm gặp vợ chồng tôi, Q. có dẫn theo 1 trẻ tầm 10 tuổi trông rất nhanh nhẹn, hoạt bát và Q. nói đây là thành quả sau mấy năm nuôi dạy theo phác đồ điều trị của Q. Tin lời Q. nên tôi cũng bắt đầu suy nghĩ đến mong muốn chữa trị cho con”, ông N. kể.

Biệt thự, hồ bơi chỉ là giả dối

“Sau thời gian nói chuyện, Q. cứ liên tục gợi ý về việc điều trị cho con trai tôi. Q. gieo vào đầu tôi những lo lắng, suy nghĩ và đốc thúc là nhanh quyết định vì Q. có rất nhiều người đặt gửi con cho Q. chăm sóc, nếu muộn thì sẽ không còn suất.

Thương con, sợ con mất cơ hội được chữa trị nên vợ chồng tôi quyết định sẽ giao con cho Q. chữa trị và gom góp, vay mượn để đặt cọc cho Q. 600 triệu đồng.

Lúc đấy, Q. nói chắc như đinh đóng cột là 1 tháng chi phí 200 triệu đồng, Q. sẽ thuê biệt thự độc lập, có 4 người chuyên lo lắng việc ăn uống và chăm sóc cháu, có xe ôtô đưa đón và khoảng 2 năm Q. sẽ chữa trị cho cháu khỏe mạnh, phát triển bình thường”, ông N. kể trong dằn vặt.

Tin lời của của Q., ngày 3.3.2022, vợ chồng ông N. đã đưa con trai vào giao cho Q. chữa trị và cuộc gặp này cũng chỉ diễn ra tại một khách sạn ở TP Bảo Lộc (Lâm Đồng).

“Khi lên Lâm Đồng, việc gặp mặt, ăn uống và giao cháu cho Q. chỉ diễn ra ở 1 khách sạn. Q. nói không cho ba mẹ biết địa chỉ nơi cháu ở là vì sợ những lúc nhớ con sẽ tìm lên thăm con, như vậy sẽ phá vỡ phác đồ điều trị.

Q. nói, trong thời gian chữa trị thì bố mẹ không được gặp hay gọi điện, chỉ lúc nào Q. thấy phù hợp sẽ gọi cho bố mẹ thấy qua điện thoại. Không ngờ, ngày giao con cho Q. cũng là lần cuối được nhìn mặt con”, ông N. nói trong nước mắt.

Chỉ sau vài ngày nhận nuôi, Q. thông báo cho vợ chồng ông N. là cháu M. bị mắc COVID-19 đang điều trị và thông báo cho gia đình đi test COVID-19.

“Sau đó, Q. thông báo với gia đình ông N. là cháu N.H.Q.M. đã khỏe lại, cháu có tăng cân và chiều cao, bảo gia đình chuẩn bị gửi quần áo mới lên vì đồ cũ đã không còn vừa.

Thế nhưng, khoảng 11h ngày 27.3.2022, vợ chồng ông Q. ra Huế giao cho vợ chồng tôi hũ tro cốt nói là của cháu N.H.Q.M. và nói cháu mất do COVID-19 dù trước đó, Q. nói cháu đã khỏe mạnh và cũng không hề thông báo gì về cái chết của cháu với gia đình, vợ chồng tôi hết sức đau đớn và bàng hoàng” - ông N. kể.

Nhận thấy những điểm bất thường sau cái chết tức tưởi của con trai, gia đình ông N. lặn lội từ Huế vào Lâm Đồng để tìm hiểu sự việc và bàng hoàng nhận ra nơi mà Q. dùng làm cơ sở chữa trị cho con trai mình thực tế chỉ là một ngôi nhà cấp 4 mà Q. đã thuê lại của một người dân ở địa chỉ số 54/39, đường Phan Chu Trinh, (TP.Bảo Lộc, tỉnh Lâm Đồng), chứ không phải là căn biệt thự độc lập như những lời Q. hứa miệng.