PHÚC THỌ:

Vụ công ty "ma" ở Phúc Thọ: Có dấu hiệu làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan?

NHÓM PV |

Như Báo Lao Động đã đưa tin, ngày 30.10.2014, UBND huyện Phúc Thọ (Hà Nội) đã ra Quyết định số 4682/QĐ-UBND về việc Phê duyệt báo cáo kinh tế kỹ thuật công trình “Chỉnh trang chiếu sáng tuyến đường liên xã Tam Thuấn - Thanh Đa - Hát Môn”. Trong Quyết định này, UBND huyện Phúc Thọ đã phê duyệt dự án trên và giao cho Ban Quản lý dự án chỉnh trang hệ thống chiếu sáng trên địa bàn huyện làm chủ đầu tư.

Đáng chú ý, UBND huyện cũng phê duyệt cho Công ty CP Tư vấn Đầu tư Xây dựng và Thương mại Xuân Phúc (Cty Xuân Phúc) làm đơn vị khảo sát lập dự án.

Thế nhưng, tra cứu về thông tin của công ty trên website của Sở Kế hoạch và Đầu tư TP.Hà Nội, được biết, Công ty CP Tư vấn Đầu tư Xây dựng và Thương mại Xuân Phúc (địa chỉ trụ sở ở cụm 8 thị trấn Phúc Thọ, huyện Phúc Thọ) mới được cấp giấy phép kinh doanh vào ngày 29.1.2015. Như vậy, có thể thấy, UBND huyện Phúc Thọ đã phê duyệt cho một công ty làm đơn vị khảo sát lập dự án khi công ty này còn chưa được thành lập.

Từ sự thật trên, trao đổi với PV Báo Lao Động, luật sư Quách Thành Lực - Giám đốc Công ty luật Tinh Hoa Hà Nội - cho rằng dấu hiệu vi phạm hình sự trong vụ việc này khá rõ, đó là hành vi “làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức” quy định tại Điều 267 Bộ luật Hình sự.

Vị luật sư nói: “Thật khó để lý giải được bộ hồ sơ năng lực của Cty Xuân Phúc mà phòng Quản lý đô thị huyện Phúc Thọ thẩm định để lựa chọn vào thời điểm tháng 10.2014 là ở đâu ra? Nếu bộ hồ sơ này là có thật thì đây chỉ có thể là hồ sơ giả mạo và những người liên quan sẽ phải chịu trách nhiệm về hành vi làm giả con dấu, tài liệu được quy định tại hệ thống pháp luật Việt Nam”.

Cũng liên quan đến vụ việc này, ông Doãn Trung Tuấn - Chủ tịch UBND huyện Phúc Thọ (TP.Hà Nội) - cho biết: “Tháng 9.2016 tôi mới về huyện, còn sự việc thì xảy ra từ cuối năm 2014, đầu năm 2015. Vừa rồi PC46 Công an TP.Hà Nội về làm việc tôi mới nắm được việc đó. Theo lời ông Tuấn, hiện công an đã niêm phong hồ sơ của một số dự án có liên quan đến Cty Xuân Phúc để điều tra. Quan điểm của UBND huyện là sẽ xem xét xử lý nghiêm theo kết luận của cơ quan điều tra. 

NHÓM PV
TIN LIÊN QUAN

Cận Tết, showroom xe ôtô cũ chấp nhận bán hòa, cắt lỗ để thu hồi vốn

LÂM ANH |

Cuối năm thường là mùa thu hoạch của thị trường xe ôtô cũ nhưng năm nay điều này đã không đến bởi việc ngân hàng siết cho vay, lãi suất cao đã khiến lượng khách hàng giảm đi đáng kể. Những ngày cuối cùng trước khi nghỉ Tết, chủ showroom chấp nhận bán hòa vốn hay thậm chí, bán cắt lỗ để thu hồi vốn trước Tết.

Xu hướng công khai tiền lương ở Mỹ: Ai sẽ được hưởng lợi?

Thanh Hà |

Luật thanh toán minh bạch ở Mỹ góp phần giảm chênh lệch tiền lương.

3 phim Việt ra rạp đúng mùng 1 Tết: Tác phẩm nào có khả năng thắng thế?

Chí Long |

3 phim điện ảnh Việt đồng loạt ra mắt đúng mùng 1 Tết Quý Mão 2023 là Chị chị em em 2, Siêu lừa gặp siêu lầyNhà bà Nữ.

Thái Bình: Cả làng đỏ lửa nướng cá ngày đêm vẫn không đủ hàng bán Tết

Nguyễn Thúy |

Cận kề Tết Nguyên đán, làng nướng cá nổi tiếng ở Thái Xuyên (Thái Bình) luôn tất bật với các lò than đỏ hồng, hoạt động hết công suất để cho ra những mẻ cá nướng vàng óng, săn chắc, thơm nức phục vụ khách hàng dịp cuối năm.

Quả bóng vàng 2022: Tiến Linh sáng cửa

Thanh Vũ |

Nhìn vào phong độ hiện tại, có thể thấy tiền đạo Nguyễn Tiến Linh xứng đáng giành quả bóng vàng 2022.

Kênh đầu tư nào sẽ được hưởng lợi trong năm 2023?

Thái Mạnh |

Trong bối cảnh thị trường tài chính vẫn còn nhiều yếu tố khó lường, thì một số kênh đầu tư như chứng khoán, bất động sản sẽ được hưởng lợi nhờ định giá hấp dẫn và các chính sách được thúc đẩy trong năm nay.

Xe ôm, bốc vác "chuyển nghề" chở thuê đào, quất những ngày cận Tết

Trần Tuấn - Nguyễn Kế |

Bắc Giang - Thay vì làm nhưng công việc như xe ôm, bốc vác, nhiều lao động tự do ở TP.Bắc Giang chuyển sang làm nghề chở thuê đào, quất những ngày cận Tết, thu nhập khoảng 1 triệu đồng/ngày.

Gỡ khó các quy định tạo nguồn cung cho nhà ở xã hội

B. Chương |

Kế hoạch triển khai 1 triệu nhà ở xã hội đang gặp khó khăn vì nhiều quy định không phù hợp với chủ trương xã hội hóa đầu tư để phát triển nhà ở xã hội, hoặc chưa đảm bảo tính khả thi, chưa phù hợp với tình hình thực tiễn.