Vài suy nghĩ nhân vụ em học sinh lớp 10 bị mất chân

 Sự quan tâm của truyền thông và dư luận trong những ngày này dành cho vụ một học sinh lớp 10 bị cưa chân có hơi quá không, bởi vì những chuyện như vậy vẫn xảy ra xung quanh chúng ta, thậm chí mức độ trầm trọng hơn. Đồng nghiệp của tôi bị vết cắt rách ở chân, đến bệnh viện huyện cô ấy được sơ cứu, khâu vết thương cầm máu rồi chuyển lên tuyến trên. 

Kết quả, bệnh viện tuyến trên kết luận, do xử lý vết thương ban đầu không cẩn thận nên đã bị nhiễm trùng phải cắt bỏ lớp da bị rách. Giờ, phải chờ cho vết thương lành hẳn thì mới ghép da cho khu vực đó được. Nghỉ dạy vài tháng, cô ấy buồn nhưng biết trách ai bây giờ? Tiêm nhầm thuốc gây tử vong cũng đã xảy ra và rất nhiều những trường hợp tử vong khác đang được truyền thông quan tâm suốt thời gian gần đây.

 Một học sinh bị mất chân được sự quan tâm và ưu ái như họp báo tổ chức xin lỗi, hứa hẹn hỗ trợ chăm sóc, hỗ trợ trường học, tạo điều kiện việc làm... Xin hỏi, với những người đã tử vong do sai sót của bệnh viện thì sao? Họ không sống để nhận lời xin lỗi, sự viếng thăm và càng không có cơ hội để được tạo bất cứ điều kiện nào hết. 

Chúng ta dành sự quan tâm thái quá cho một bệnh nhân mất chân liệu có gây nên sự tổn thương cho rất nhiều bệnh nhân khác cũng từng là nạn nhân của sự tắc trách của những cán bộ ngành y tế suốt thời gian vừa qua hay không?

Hơn nữa, trước hết, bất cứ ngành nghề nào, công việc nào cũng có những sai sót, cũng có người xấu, cũng có người vi phạm... và họ bình đẵng trước pháp luật, trước công luận.  Người vi phạm dù là cán bộ ngành y hay bất cứ lĩnh vực nào thì bản thân cá nhân người đó phải là người chịu trách nhiệm trước pháp luật và đối tượng bị hại. 

Vì sao phải bắt người đứng đầu ngành đó chịu trách nhiệm? Vì sao bà Tiến lại bị “ném đá” dữ dội như thế. Nếu chúng ta đã nhìn ở tầm rộng như vậy thì trước khi ném đá bà Tiến, hãy nghĩ đến hàng ngày đã có biết bao nhiêu bệnh nhân được cứu sống, được chăm sóc và điều trị. Hàng năm ngành y tế đã có biết bao nhiêu phát minh, sáng kiến, cải tiến để việc cứu chữa và chăm sóc bệnh nhân được tốt hơn. 

Nếu cứ chỉ vì một vụ bệnh nhân mất chân mà bộ trưởng bộ y tế phải đến thăm và xin lỗi thì không chỉ bà Tiến không đủ sức xin lỗi hết mà còn tạo nên tâm lý ỷ lại vì đã có người chịu thay, mình chỉ đứng sau. Thiết nghĩ, cần có một chế tài đủ mạnh để xử lý những trường hợp vi phạm chứ không thể kêu gọi lòng tốt, lương tâm, “lương y như từ mẫu” chung chung được. 

Trước khi chờ đợi lòng tốt và tận tâm từ những cơ sở y tế, người dân cũng cần tự trang bị hiểu biết kiến thức sơ đẳng về y tế, nhận thức về chăm sóc và bảo vệ sức khỏe cho mình. Với những hiểu biết về y khoa thường thức sẽ giúp chúng ta hạn chế những hậu quả đáng tiếc như hai trường hợp vừa qua. Vụ em Vy bị mất chân xảy ra trong thời gian gần một tuần (từ 6/3 đến 11/3), vụ bệnh nhân Trần Thị Là (Đà Nẵng) tử vong vì bị gãy chân nhưng sau 9 ngày mới được phẫu thuật. 

Thời gian rất dài, không phải do tắc trách trong khâu cấp cứu mà chết... Thời gian đó, sao người nhà bệnh nhân không tìm gặp người có chức trách hoặc gọi đường dây nóng. Tại sao chúng ta không dùng đường dây nóng. Khi Bộ trưởng mới lập đường dây nóng thì hàng ngày đã nhận được rất nhiều người gọi đến phản ánh về tình hình tiêu cực ở nhiều cơ sở y tế, tại sao, trong tình thế nguy hiểm của người thân họ lại không tìm đến đường dây nóng? Trước khi chờ đợi người khác bảo vệ, phải chăng chúng ta không chỉ làm “người tiêu dùng thông thái”, “tham gia giao thông thông thái” mà thậm chí là bệnh nhân cũng cần phải...”thông thái”!.