Án truy xét, không đối chất…
Về việc hàng trăm người dân xã Liên Hiệp tổ chức nấu cháo trong sân UBND xã, trao đổi với PV Báo Lao Động, LS Phạm Quang Hòa (Đoàn LS TP Hà Nội, người bào chữa cho 4 bị cáo trong đó có bị cáo Nguyễn Chí Trọng cho biết: “Án này là án truy xét, không phải là án bắt quả tang. Do vậy, căn cứ buộc tội chỉ có một nguồn duy nhất là lời khai của các nhân chứng, người liên quan, các bị cáo… Cơ quan điều tra phải đảm bảo được tính khách quan thì mới dùng lời khai làm căn cứ buộc tội được”.
“Nhưng trong quá trình điều tra vụ án thì cơ quan tố tụng vi phạm rất nhiều. Về nguyên tắc khi lời khai mâu thuẫn thì phải tiến hành đối chất, vậy mà trong hồ sơ vụ án không có bất kỳ biên bản đối chất nào cả. Lại có những bản khai thời gian, địa điểm điều tra viên tiến hành lấy lời khai trùng lặp nhau, vi phạm quy định về tiến hành lấy lời khai”, LS Phạm Quang Hòa cho biết.
LS Phạm Quang Hòa cũng xác nhận, tại phiên tòa sơ thẩm ngày 14.12.2015 các cán bộ UBND xã Liên Hiệp khi làm chứng đều khẳng định trụ sở UBND xã vẫn hoạt động bình thường mặc dù hàng trăm người dân tổ chức nấu cháo, mùi cháo và củi khói không hề ảnh hưởng đến hoạt động của các ban ngành, đoàn thể của xã.
Trước đó, khẳng định với PV Báo Động, ông Nguyễn Chí Trọng (SN 1960, Trưởng Ban kiểm soát HTX nông nghiệp Đồng Hối nhiệm kỳ 2011 – 2016, Phó Ban Thanh tra nhân dân xã Liên Hiệp nhiệm kỳ 2013 – 2015, bị kết án 18 tháng tù về “tội gây rối trật tự công cộng) cho biết: “Bản án quy kết hậu quả “nhân dân khiếu kiện tập thể đông người nấu cháo tại sân UBND xã đã làm toàn bộ hệ thống chính quyền của xã Liên Hiệp bị đình trệ không hoạt động được” là không đúng với thực tế”.
 |
| Các nhân chứng đều khẳng định hành vi nấu cháo của người dân không làm đình trệ hoạt động của UBND xã. |
Kết tội… không theo luật?
"Tại phiên tòa sơ thẩm, ông Bí thư kiêm Chủ tịch UBND xã Liên Hiệp Tô Văn Sáng, ông Đỗ Hồi – Phó Chủ tịch UBND xã, ông Đỗ Quý – Thường trực Đảng ủy xã và một số cán bộ xã Liên Hiệp khẳng định: Dân khiếu kiện tập thể đông người nấu cháo ở sân UBND xã gây ồn ào nhưng các hoạt động của xã vẫn bình thường như họp HĐND xã, Đại hội người cao tuổi, bộ phận hành chính một cửa, địa chính xây dựng… vẫn tổ chức hội họp, hoạt động bình thường”, ông Nguyễn Chí Trọng nói.
Ông Vương Chí Diên (SN 1961, trú tại cụm 7 xã Liên Hiệp, người bị kết tội 21 tháng tù về “tội gây rối trật tự công cộng”) cho biết: “Bản án sơ thẩm của Tòa án ND huyện Phúc Thọ tuyên án tôi 21 tháng tù là hoàn toàn oan sai. Cái thứ nhất trong bản án cho rằng chúng tôi tự thành lập ra Ban vì dân là không đúng. Nhân dân xã Liên Hiệp căn cứ theo Luật Tiếp công dân, Luật Khiếu nại, Luật Tố cáo và Nghị định 76 của Chính phủ đã cử chúng tôi đại diện cho nhân dân để thực hiện quyền và nghĩa vụ tố cáo tham nhũng”.
Thứ hai, ông Diên cho biết: “Mỗi khi người dân kéo ra UBND xã nấu cháo chờ gặp lãnh đạo là lãnh đạo địa phương, CA huyện, thậm chí CA thành phố điện thoại đề nghị các thành viên trong Ban vì dân chúng tôi ra để tuyên truyền vận động nhân dân về và đừng bức xúc quá. Vì tố cáo của chúng tôi có kết quả nhất định nên khi đề xuất với bà con là không nên mất quá nhiều công sức nấu cháo ở Ủy ban thì bà con cũng nghe theo mà về”.
Cũng như ông Vương Chí Diên, ông Nguyễn Chí Trọng là một thành viên khác của Ban vì dân khẳng định: “Nếu chúng tôi không có mặt là lãnh đạo xã, CA huyện Phúc Thọ lại gọi điện thoại yêu cầu đến ngay để cùng lãnh đạo xã, CA huyện giải thích, vận động dân về hoặt kết hợp tổ chức hội nghị tiếp công dân”.
Ông Vương Chí Diên và ông Nguyễn Chí Trọng đều khẳng định việc các ông đại diện cho nhân dân phối hợp với chính quyền để giải quyết vụ việc đã không được Hội đồng xét xử Tòa án ND huyện Phúc Thọ xem xét, ghi vào bản án. Ông Nguyễn Chí Trọng khẳng định: “Nếu Tòa huyện ghi nhận những chứng cứ này thì họ phải tuyên chúng tôi vô tội”.
Theo Điều 245 (Bộ Luật hình sự) về “Tội gây rối trật tự công cộng” quy định: “Người nào gây rối trật tự công cộng gây hậu quả nghiêm trọng…” (khoản 1); “Gây cản trở giao thông nghiêm trọng hoặc gây đình trệ hoạt động công cộng” (điểm C khoản 2).
Trong khi đó “hậu quả nghiêm trọng” được Hội đồng thẩm phán ND tối cao hướng dẫn tại Nghị quyết 02/2003/NQ-HĐTP ngày 17.4.2003 là phải “Cản trở sự hoạt động bình thường của cơ quan nhà nước, tổ chức kinh tế, tổ chức xã hội, đơn vị vũ trang nhân dân”.
Như vậy, hành vi nấu cháo của hàng trăm người dân xã Liên Hiệp trong giai đoạn đấu tranh chống tham nhũng tại địa phương (từ năm 2012 – 2014) tuy gây ồn ào, bay khói củi, bốc mùi cháo… khắp UBND xã Liên Hiệp không thể cấu thành “tội gây rối trật tự công cộng”, vì chưa từng làm cho hoạt động của Ủy ban xã “đình trệ”, “cản trở sự hoạt động bình thường của cơ quan” này!.
clip hàng trăm người dân xã Liên Hiệp nấu cháo trong sân UBND xã.
