Tình tiết mới vụ việc tiến sĩ bị tố đạo văn ở Huế

PHÚC ĐẠT |

HUẾ - Cơ quan nơi tiến sĩ bị tố đạo văn đang công tác xin rút tên tiến sĩ khỏi danh sách đề nghị xét tặng giải thưởng Sáng tạo nữ Cố đô Huế.

Ngày 20.8, trao đổi với PV Báo Lao Động, lãnh đạo Sở Khoa học Công nghệ tỉnh Thừa Thiên Huế xác nhận, công trình “Điện Thái Hòa - Kiến trúc và Nghệ thuật - Biểu tượng khát vọng của triều Nguyễn” do tiến sĩ L.T.A.H (tác giả luận án tiến sĩ bị tố có dấu hiệu đạo văn) làm chủ nhiệm đã được Trung tâm Bảo tồn Di tích Cố đô Huế rút khỏi danh sách các công trình/cụm công trình đăng ký đề nghị xét tặng giải thưởng Sáng tạo nữ Cố đô Huế lần thứ I, năm 2024.

“Mới đây, công trình do tiến sĩ H chủ nhiệm đã được Trung tâm Bảo tồn Di tích Cố đô Huế có văn bản xin rút khỏi danh sách. Vì vậy, chúng tôi đã yêu cầu ban tổ chức loại công trình này ra khỏi danh sách chấm để xét tặng giải thưởng Sáng tạo nữ Cố đô Huế” - lãnh đạo Sở Khoa học Công nghệ tỉnh Thừa Thiên Huế nói.

Khi PV Báo Lao Động hỏi lý do tại sao Trung tâm Bảo tồn Di tích Cố đô Huế lại rút công trình do tiến sĩ H chủ nhiệm ra khỏi danh sách đề nghị xét tặng giải thì lãnh đạo Sở Khoa học Công nghệ nói sẽ rà soát lại văn bản và có câu trả lời chính xác đến phóng viên sau.

Như đã thông tin, PV Báo Lao Động nhận được phản ánh về sai phạm trong luận án tiến sĩ “Lịch sử Việt Nam: Quá trình hình thành, phát triển và biến đổi lễ hội cung đình ở Huế từ năm 1802 đến năm 1945”, được bảo vệ tại Hội đồng bảo vệ luận án Tiến sĩ của Đại học Huế ngày 23.3.2018 của nghiên cứu sinh L.T.A.H (nay là tiến sĩ).

Tiến sĩ L.T.A.H hiện là Trưởng phòng Nghiên cứu Khoa học của Trung tâm Bảo tồn Di tích Cố đô Huế.

PHÚC ĐẠT
TIN LIÊN QUAN

Làm việc với người tố cáo luận án tiến sĩ đạo văn

PHÚC ĐẠT |

HUẾ - Không chỉ luận án tiến sĩ, một số công trình nghiên cứu của trưởng phòng nghiên cứu khoa học ở Huế cũng bị tố đạo văn.

Người trong cuộc lên tiếng vụ trưởng phòng ở Huế bị tố đạo văn luận án tiến sĩ

PHÚC ĐẠT |

HUẾ - TS. Trần Đức Anh Sơn - tác giả cuốn sách "Kiểu Huế" - lên tiếng về việc luận án tiến sĩ của trưởng phòng nghiên cứu khoa học ở Huế đã sao chép từ sách của ông.

Một trưởng phòng nghiên cứu khoa học ở Huế bị tố “đạo văn” luận án tiến sĩ

PHÚC ĐẠT |

HUẾ - Một trưởng phòng nghiên cứu khoa học ở Huế bị tố có dấu hiệu “đạo văn” luận án tiến sĩ và luận án này có nhiều mốc thời gian không đúng với dữ kiện lịch sử.

Linh hoạt chính sách tài khóa để ổn định kinh tế vĩ mô

Minh Ánh |

Từ năm 2021, một trong những trợ lực giúp nền kinh tế phục hồi, tăng trưởng chính là chính sách tài khóa mở rộng, đi cùng là nỗ lực của Bộ Tài chính.

Vụ SCB, Việt Á nếu không trả hồ sơ điều tra bổ sung thì không làm được

ANH HUY |

Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao cho biết, vụ án SCB, Việt Á, đăng kiểm, nếu không trả hồ sơ điều tra bổ sung thì không làm được.

Liệu có hiện tượng đẩy giá trong phiên đấu giá ở Hoài Đức?

Hoàng Thảo |

Phiên đấu giá đất ở Hoài Đức Hà Nội đang nhận được nhiều sự quan tâm khi ghi nhận lô trúng giá cao nhất là 133,3 triệu đồng/m2.

Giờ thứ 9: Quá khứ tội lỗi - Phần 1

Nhóm PV |

Giờ thứ 9 - Người đàn ông phát hiện ra quá khứ không tốt đẹp của người mình sắp cưới làm vợ. Liệu anh ta sẽ thay đổi quyết định của mình?

Hiệu trưởng Trường Tây Mỗ 3: Trường không trực tiếp tuyển sinh

Vân Trang |

Hiệu trưởng Trường Tiểu học Tây Mỗ 3 (Nam Từ Liêm, Hà Nội) cho biết, chỉ tiếp nhận học sinh tách từ Trường Tiểu học Tây Mỗ, không trực tiếp tuyển sinh.

Làm việc với người tố cáo luận án tiến sĩ đạo văn

PHÚC ĐẠT |

HUẾ - Không chỉ luận án tiến sĩ, một số công trình nghiên cứu của trưởng phòng nghiên cứu khoa học ở Huế cũng bị tố đạo văn.

Người trong cuộc lên tiếng vụ trưởng phòng ở Huế bị tố đạo văn luận án tiến sĩ

PHÚC ĐẠT |

HUẾ - TS. Trần Đức Anh Sơn - tác giả cuốn sách "Kiểu Huế" - lên tiếng về việc luận án tiến sĩ của trưởng phòng nghiên cứu khoa học ở Huế đã sao chép từ sách của ông.

Một trưởng phòng nghiên cứu khoa học ở Huế bị tố “đạo văn” luận án tiến sĩ

PHÚC ĐẠT |

HUẾ - Một trưởng phòng nghiên cứu khoa học ở Huế bị tố có dấu hiệu “đạo văn” luận án tiến sĩ và luận án này có nhiều mốc thời gian không đúng với dữ kiện lịch sử.