Theo bà Nguyễn Thị Mai Hoa (con dâu ông Nguyễn Kim Lan - 67 tuổi, ở số 30 ngõ 254 đường Bưởi, quận Ba Đình, Hà Nội) gia đình tôi đã ở trong ngõ này trên 30 năm, từ trước đến nay, gia đình tôi và gia đình bà Lê Thị Bình (64 tuổi, ở số 32 ngõ 254 đường Bưởi, quận Ba Đình, Hà Nội), là người đóng góp toàn bộ tiền của để làm ngõ, việc này có sự chứng kiến của người dân trong làng (nay là tổ dân phố) và tổ trưởng tổ dân phố.
Sau đó chủ cũ của số nhà 34 (ngõ 254 đường Bưởi, quận Ba Đình, Hà Nội) là ông Lực có xin phép hai nhà cho mở 3 cửa sổ nhỏ trông ra ngõ. Vì nghĩ đến tình cảm làng xóm nên gia đình tôi và gia đình bà Bình đã đồng ý cho gia đình ông Lực mở cửa sổ. Đến năm 2015, gia đình ông Nguyễn Hải Phong (ở số 34 ngõ 254 đường Bưởi, quận Ba Đình, Hà Nội), mua nhà của ông Lực, sau đó có xin được mở thêm một số cửa sổ cánh trượt nữa, nghĩ cũng không ảnh hưởng nhiều nên nhà tôi và nhà bà Bình cũng không phản đối việc này.
Đến năm 2017, vì ANTT trong khu vực phức tạp, một số đối tượng nghiện hút, tiểu tiện bậy ra ngõ nên gia đình bà Hoa và gia đình bà Bình mới xây dựng cổng ở đầu ngõ. Cho rằng gia đình bà Hoa và gia đình bà Bình đã lấn chiếm ngõ đi chung nên ông Phong có đơn gửi đến UBND Phường Cống Vị, quận Ba Đình, yêu cầu can thiệp.
Trao đổi với PV Báo Lao Động, bà Hoa khẳng định - “đây là lối đi chung của riêng hai nhà số 30 và 32, dựa trên các yếu tố lịch sử, được quy định trong Bộ Luật Dân sự và sự xác nhận của tổ trưởng tổ dân phố, toàn bộ tiền tôn tạo lối đi là của riêng số nhà 30 và 32, số nhà 34 không có căn cứ nào để xác định lối đi này, số nhà 34 được quyền sử dụng”.
“Về nguyên tắc, GCNQSDĐ phải được định tuyến và có lối đi vào. Tuy nhiên, GCNQSDĐ của nhà tôi và nhà số 32 không thể hiện lối đi vào, điều này là lỗi của chính quyền khi cấp GCNQSDĐ. Do vậy, phải căn cứ vào nguồn gốc đất và lịch sử sử dụng đất để xem xét” - bà Hoa bức xúc.
Bà Hoa thừa nhận - việc xây dựng cổng trên lối đi chung của hai gia đình là chưa xin phép các cơ quan chức năng. Tuy nhiên, trong các cuộc họp với chính quyền địa phương, gia đình cũng yêu cầu bổ sung giấy phép nếu thấy cần”.
“Gia đình tôi và gia đình bà Bình có đủ các yếu tố pháp lý và hỗ trợ tư pháp để chứng minh lối đi đó là quyền sử dụng riêng của số nhà 30 và 32. Do vậy cổng xây và đã hoàn thiện từ tháng 5.2017, phải được giữ nguyên cho đến lúc làm sáng tỏ nguồn gốc, lịch sử hình thành lối đi chung của hai nhà” - Bà Hoa nhấn mạnh.
Làm việc với Báo Lao Động, ông Nguyễn Hải Phong (chủ số nhà 34) cho biết - “Đây là lối đi chung không thuộc về ai, không có trong giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của gia đình tôi và gia đình nhà 30 và 32 ngõ 254 đường Bưởi. Tôi tiếp quản căn nhà từ năm 2015, bằng giấy tờ viết tay của người trong gia đình. Căn nhà này xây từ lâu. Đến nay, nhà tôi có 5 cửa sổ từ tầng 1 lên tầng 2 và đường ống nước chạy dọc lối đi này. Vì vậy, họ xây cổng ảnh hưởng trực tiếp đến gia đình tôi. Hơn nữa, khi hai gia đình 30 - 32 xây cổng đồng nghĩa việc họ tự cho mình “chủ quyền” riêng của lối đi này. Trước đó, họ có gọi điện cho tôi, theo tôi, nếu gia đình làm lưới B40 kéo ra, kéo vào để tránh việc mất vệ sinh môi trường thì được. Nhưng việc xây dựng cổng kiên cố như thế này tôi sẽ phản đối ngay. Hiện nay, tôi mong muốn trở về hiện trạng như ban đầu, không có mong muốn đi lại tại lối đi này vì gia đình tôi đang đi đường khác”.
Cũng liên quan đến vụ việc, PV Báo Lao Động đã xin đặt lịch làm việc với UBND phường Cống Vị (quận Ba Đình), để làm rõ lịch sử hình thành của lối đi và biện pháp xử lý vụ việc. Tuy nhiên lãnh đạo phường liên tục từ chối tiếp PV, không cho lịch hẹn cụ thể theo đúng quy định của Luật Báo chí. Phóng viên đã liên hệ trực tiếp với ông Lê Hồng Sơn - Phó chủ tịch UBND TP.Hà Nội - được biết thành phố đã liên hệ với quận Ba Đình chỉ đạo phường Cống Vị làm việc với Báo Lao Động theo quy định. Nhưng qua nhiều lần liên hệ với phường, phớt lờ chỉ đạo của lãnh đạo thành phố Hà Nội, phường Cống Vị tiếp tục từ chối lịch hẹn làm việc của PV...
Báo Lao Động tiếp tục thông tin…
