Sẽ có trường tổ chức thi tiếng Anh A2 “đắng” vì “công văn mật”

HƯNG THƠ |

Thông tin 13 thí sinh đủ điểm đạt, nhưng bị đánh trượt kỳ thi đánh giá năng lực tiếng Anh bậc 2/6 dành cho người lớn lấy tín chỉ A2 do Trường Đại học Ngoại ngữ (ĐHNN), Đại học Huế - tổ chức ngày 12.11.2017 - đã và đang đặt ra nhiều câu hỏi. 

Nếu lấy lý do căn cứ vào “công văn mật” để không công nhận thí sinh đủ điểm đạt, thì tại sao cũng kỳ thi này, số điểm thí sinh tương đương nhau nhưng các trường đại học khác lại công nhận đạt?

Trước khi dự kỳ thi nói trên, thí sinh đã vào trang web của Trường ĐHNN Huế tham khảo “Quyết định Ban hành định dạng đề thi đánh giá năng lực sử dụng tiếng Anh bậc 2 theo Khung năng lực, ngoại ngữ 6 bậc dùng cho Việt Nam (dành cho người lớn)” số 1481/QĐ-BGDĐT ngày 10.5.2016 của Bộ Giáo dục Đào tạo.

Quyết định hướng dẫn cách tính điểm thi: “Mỗi kỹ năng thi: Nghe, đọc, viết, nói được đánh giá hoặc quy đổi về thang điểm từ 0 đến 25; điểm của bài thi được cộng từ điểm của mỗi kỹ năng thi, tối đa là 100 điểm, sau đó quy về thang điểm 10, làm tròn đến 0,5 điểm, được sử dụng để xác định mức đạt hay không đạt; yêu cầu đối với mức đạt: Có kết quả thi của cả 4 kỹ năng thi, tổng điểm của cả 4 kỹ năng đạt từ 6,5 điểm trở lên”.

Thí sinh Trịnh Quang Tuân bị đánh rớt vì có số điểm kỹ năng nghe 11 điểm, ĐHNN Huế cho rằng đây là điểm chết khi căn cứ vào “Công văn mật” không ai hay biết. Ảnh chụp màn hình.
Thí sinh Tuân bị đánh rớt vì có số điểm kỹ năng nghe 11 điểm. Ảnh chụp màn hình.

Đến ngày 29.11, kết quả thi được công bố, có 13 thí sinh nhận thấy đủ điểm đạt nhưng kết quả lại ghi không đạt. Đơn cử thí sinh Trịnh Quang Tuân, số báo danh A243, có tổng điểm của cả 4 kỹ năng là 68, khi quy về thang điểm 10 là 7,0 – đủ điểm đạt theo QĐ số 1481. Khi thắc mắc, lãnh đạo ĐHNN Huế nói, thí sinh có điểm kỹ năng nghe là 11, thuộc vào điểm chết. Còn quy định về điểm chết được áp dụng theo “công văn mật” - là Quyết định 1482, và quyết định này thí sinh không được xem.

Tuy nhiên, tham khảo kết quả kỳ thi nói trên công khai trên trang web ở Trường ĐH Hà Nội, Trường ĐH Sư phạm TP. Hồ Chí Minh, thì riêng ở phần kỹ năng nghe khi chưa quy về thang điểm 10, nhiều thí sinh chỉ đạt từ 6 điểm, hoặc 7 điểm… nhưng tổng số điểm quy đổi trên 6,5 thì vẫn được công nhận đạt! Phát hiện này càng làm cho 13 thí sinh bị đánh rớt thêm thắc mắc.

Chỉ riêng việc đưa hướng dẫn một đường, nhưng khi thi xong rồi lại áp dụng một văn bản khác để chấm thi đã đánh đố. Bên cạnh đó, cùng một kỳ thi, tại sao ĐHNN Huế áp dụng “công văn mật” còn các trường khác lại không?

Làm rõ điều này, sẽ có một (ĐHNN Huế) hoặc nhiều trường đại học khác đang tổ chức kỳ thi tiếng Anh A2 dành cho người lớn sẽ “đắng”. Bởi rất nhiều thí sinh có số điểm tương đương nhau, nhưng thi ở trường này được công nhận đạt, còn thi ở trường kia lại không đạt. Quy định chỉ từ một đầu mối là Bộ GDĐT, vậy lấy đâu ra mỗi nơi áp dụng một khác?

HƯNG THƠ
TIN LIÊN QUAN

“Công văn mật” của Bộ Giáo dục làm thí sinh bị trượt kỳ thi?

Nguyễn Đắc Thành |

Nhiều thí sinh tham dự kỳ thi đánh giá năng lực tiếng Anh bậc 2/6 (dành cho người lớn, lấy tín chỉ A2) tại Trường ĐH Ngoại ngữ - ĐH Huế bị đánh trượt vì một công văn mà theo cán bộ ở đây cho biết đó là công văn mật. 

Bị phản ứng, BOT Cai Lậy bán vé qua trạm kèm... công văn

TRẦN LƯU - NHẬT HỒ |

Lúc 9h15 sáng nay 4.12, BOT Cai Lậy lại "thất thủ". Các tài xế quyết không khoan nhượng, trong khi đó, BOT Cai Lậy nhất quyết thu phí. Cuộc rượt đuổi "thu - xả" vẫn diễn ra liên hồi...

Ngỡ ngàng vì công văn hỏa tốc của TAND tỉnh Nghệ An!

QUANG ĐẠI |

Quan điểm của TAND tỉnh Nghệ An về vụ thẩm phán cơ quan này từ chối yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời của đương sự, nếu người ra quyết định sai thì phải bồi thường.

Thái Bình: Cả làng đỏ lửa nướng cá ngày đêm vẫn không đủ hàng bán Tết

Nguyễn Thúy |

Cận kề Tết Nguyên đán, làng nướng cá nổi tiếng ở Thái Xuyên (Thái Bình) luôn tất bật với các lò than đỏ hồng, hoạt động hết công suất để cho ra những mẻ cá nướng vàng óng, săn chắc, thơm nức phục vụ khách hàng dịp cuối năm.

Quả bóng vàng 2022: Tiến Linh sáng cửa

Thanh Vũ |

Nhìn vào phong độ hiện tại, có thể thấy tiền đạo Nguyễn Tiến Linh xứng đáng giành quả bóng vàng 2022.

Kênh đầu tư nào sẽ được hưởng lợi trong năm 2023?

Thái Mạnh |

Trong bối cảnh thị trường tài chính vẫn còn nhiều yếu tố khó lường, thì một số kênh đầu tư như chứng khoán, bất động sản sẽ được hưởng lợi nhờ định giá hấp dẫn và các chính sách được thúc đẩy trong năm nay.

Xe ôm, bốc vác "chuyển nghề" chở thuê đào, quất những ngày cận Tết

Trần Tuấn - Nguyễn Kế |

Bắc Giang - Thay vì làm nhưng công việc như xe ôm, bốc vác, nhiều lao động tự do ở TP.Bắc Giang chuyển sang làm nghề chở thuê đào, quất những ngày cận Tết, thu nhập khoảng 1 triệu đồng/ngày.

Gỡ khó các quy định tạo nguồn cung cho nhà ở xã hội

B. Chương |

Kế hoạch triển khai 1 triệu nhà ở xã hội đang gặp khó khăn vì nhiều quy định không phù hợp với chủ trương xã hội hóa đầu tư để phát triển nhà ở xã hội, hoặc chưa đảm bảo tính khả thi, chưa phù hợp với tình hình thực tiễn.

“Công văn mật” của Bộ Giáo dục làm thí sinh bị trượt kỳ thi?

Nguyễn Đắc Thành |

Nhiều thí sinh tham dự kỳ thi đánh giá năng lực tiếng Anh bậc 2/6 (dành cho người lớn, lấy tín chỉ A2) tại Trường ĐH Ngoại ngữ - ĐH Huế bị đánh trượt vì một công văn mà theo cán bộ ở đây cho biết đó là công văn mật. 

Bị phản ứng, BOT Cai Lậy bán vé qua trạm kèm... công văn

TRẦN LƯU - NHẬT HỒ |

Lúc 9h15 sáng nay 4.12, BOT Cai Lậy lại "thất thủ". Các tài xế quyết không khoan nhượng, trong khi đó, BOT Cai Lậy nhất quyết thu phí. Cuộc rượt đuổi "thu - xả" vẫn diễn ra liên hồi...

Ngỡ ngàng vì công văn hỏa tốc của TAND tỉnh Nghệ An!

QUANG ĐẠI |

Quan điểm của TAND tỉnh Nghệ An về vụ thẩm phán cơ quan này từ chối yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời của đương sự, nếu người ra quyết định sai thì phải bồi thường.