Trong đơn tố cáo, ông Nguyễn Hữu Hùng (xóm Xuân Hoa, xã Nghi Đức) phản ánh: Thực hiện dự án đường nối QL 46 với đường ven sông Lam, năm 2015, ông đã nhận được thông báo thu hồi đất, với diện tích khoảng 8m2, tương ứng với đường rộng 15m. Gia đình ông đã chấp hành đầy đủ.
Tuy nhiên sau đó, vào năm 2016, UBND TP Vinh lại ra thông báo, thu hồi đất bổ sung, mỗi bên 10m, để “thực hiện đúng quy hoạch đường 35m”, tổng diện tích thu hồi của ông 162m2. Cùng với nhiều người dân, ông Hùng phản đối vì thu hồi đất chỉ để trống chứ không làm đường.
Đặc biệt, trong hồ sơ kiểm kê tài sản trên đất thu hồi đối với hộ ông Hùng, thửa đất của ông có 20 cây keo, đường kính 10cm, trị giá 30 nghìn/cây; 130 cây keo, đường kính 15cm, trị giá 80 nghìn/cây. Tổng số tiền của 150 cây keo này là 11 triệu đồng.
Ông Nguyễn Hữu Hùng cho rằng, trên phần đất của ông, không có cây keo nào. Việc làm nói trên của Ban giải phóng mặt bằng là cố ý làm trái, không trung thực, gây thiệt hại cho ngân sách. “Cho dù điều đó có lợi cho tôi, nhưng đồng tiền sai trái tôi không thể nhận”, ông Hùng nói.
Ông Nguyễn Hữu Huy, nhà kề cận với ông Hùng, cũng khẳng định vườn ông Hùng từ trước đến nay không có cây keo nào.
PV đã trực tiếp đến hiện trường, và không thấy cây keo, cũng như một gốc cây keo nào.
Trao đổi với PV, một cán bộ Trung tâm phát triển quỹ đất TP Vinh cho biết: “Có thể tại thời điểm kiểm đếm, vẫn có cây, đến nay dân đã chặt rồi”. Vị này cũng tỏ ra ngạc nhiên vì sao có lợi mà dân vẫn kiện.
PV trao đổi dân khẳng định không có, người này cho biết sẽ kiểm tra lại.
