Sự ào ạt ức hiếp Hồ Văn Cường trước đó đã không thể “đọ” nổi với những tiếng nói mạnh mẽ và công tâm đứng ra bảo vệ quán quân Vietnam Idol Kids 2016.
Nhiều người tỏ ra đồng tình khi bà Nguyễn Phương Hằng cho biết sẽ tố cựu người mẫu Trang Trần vì đang đêm đã đến chỗ Hồ Văn Cường livestream “ép cung”.
Còn mới đây, bầu Thụy liên tục có 2 “tút” về Hồ Văn Cường liên quan tới vụ việc “lùm xùm” mà cậu ca sĩ trẻ này đã bị một số người cố tình “đạo diễn” để hướng dư luận nghĩ về Hồ Văn Cường là người “ăn cháo đá bát”, “vô ơn bạc nghĩa”, trong khi trên thực tế ca sĩ trẻ này và cũng là con nuôi của cố ca sĩ Phi Nhung không hề chủ động có bất cứ phát ngôn nào cho thấy sự sai trái hay đụng chạm đến ai liên quan tới chuyện về mẹ nuôi hay tiền cátxê.
Có thể nói, tiếng nói mạnh mẽ của hai đại gia đã không chỉ giúp cân bằng lại dư luận mạng mà ngược lại thậm chí đã đánh tan những ý đồ gieo vào lòng dư luận mạng những hoài nghi, suy diễn sai trái về một con người, cụ thể ở đây là ca sĩ trẻ Hồ Văn Cường ở vị thế một người yếu thế, non nớt trước ý đồ suy diễn, quy chụp của một số người.
Bầu Thụy, thậm chí với điệp từ “giá như” còn gợi mở những vấn đề chưa được phân tích, xem xét một cách kỹ càng.
Đó là “giá như” quản lý của cố ca sĩ trả tiền cátxê cho Hồ Văn Cường trước lúc ca sĩ Phi nhung qua đời.
Và rồi câu chuyện được dẫn dắt theo một ý đồ để đi đến tạo dư luận rằng Hồ Văn Cường “vô ơn bạc nghĩa” đối với người đã đùm bọc, nâng bước mình trong những năm qua.
Xưa nay, chuyện của giới showbiz hay liên quan tới giới này hiếm có trường hợp nào các đại gia doanh nhân lại phải nhảy vào lên tiếng bênh vực như vậy. Thị phi trong giới showbiz là chuyện thường ngày. Song với trường hợp Hồ Văn Cường đã và đang bị một số người quy chụp nhằm cố tình đổ oan cho một loại “tội đời” vốn bị xem là nghiêm trọng trong đạo lý sống của xã hội Việt Nam từ xưa đến nay, ý đồ khép ca sĩ trẻ này vào một thứ “án đời” hoàn toàn có thể giết chết sự nghiệp, tên tuổi của cậu ta.
Một loạt những lập luận mang tính quy kết “cả vú lấp miệng em” đã bị các lập luận sắc bén, chỉ rõ từng vấn đề để dư luận nhìn vào mà so sánh, tự hiểu và rút ra đánh giá.
Bầu Thụy cho rằng trong câu chuyện đổ lên đầu Hồ Văn Cường những ngày qua có “rất nhiều những hiểu lầm, suy nghĩ không đúng”. Và vị đại gia đặt vấn đề “ai đã đạo diễn việc làm trên?”.
Những ngày qua Hồ Văn Cường trở thành một nạn nhân điển hình của tình trạng “đấu tố” sử dụng chiêu bài đạo lý, kéo theo rất nhiều những lời bình luận suy diễn và hồ đồ. Nhưng làm sao qua mắt được luồng dư luận công tâm. Vì suy cho cùng, đây vẫn là luồng dư luận chủ đạo trong xã hội, khiến cho những sự “ép cung”, ức hiếp Hồ Văn Cường trở thành lố bịch.
