Cách đây mấy ngày, trên trang cá nhân của Đàm Vĩnh Hưng đã đăng lời kêu gọi giới “hiệp sĩ, anh em giang hồ cho thằng này nếm mùi của những cái tát liên tục vô bản mặt chó của nó giùm tui”; “tui muốn treo giải thưởng 20 triệu uống càphê chơi cho ai tát vô mặt nó liên tục y chang như vậy”, và còn chú thích thêm “nhớ quay clip nhen”.
“Thằng này” mà Đàm Vĩnh hưng đề cập, là anh Đoàn Văn Tí (quê An Giang, sống và làm việc tại Mỹ Tho, Tiền Giang), người bị tung clip đánh con trai nhỏ lên mạng và thậm chí còn tuyên bố “Tao giết nó được luôn đó, mày tin không?”.
Tất nhiên, ai xem qua clip cũng sẽ không đồng tình, thậm chí phẫn nộ. Nhưng Mr.Đàm lại dành cho mình một cái quyền lớn hơn, là hô hào kêu gọi đám đông kéo đến đánh trả đũa anh Tí, và còn dùng tiền để treo thưởng. Việc “lấy cái ác trừng trị cái ác” của Đàm Vĩnh hưng – đặc biệt là một người của công chúng – lại càng khiến dư luận bất bình.
Thế là, anh Tí bị đám đông kéo đến nhà đánh đến sưng mặt, bê bết máu theo lời kêu gọi của Đàm Vĩnh Hưng.
Nhưng vấn đề đáng nói là sự thật đằng sau cái clip đăng tải. Anh Tí sau đó trần tình, đưa ra lời xin lỗi, rằng vụ việc xảy ra từ hai năm trước trong một lần đi nhậu say xỉn về nhà.
Vụ việc đã xảy ra hai năm, nhưng không nắm rõ thông tin, Đàm Vĩnh Hưng đã nhanh nhảu đoảng kêu gọi, hô hào đám đông đánh người.
Xét ở góc độ pháp lí của vụ việc này, Mr.Đàm chẳng khác nào là người chủ mưu, xúi giục.
Đàm Vĩnh Hưng đã sử dụng “quyền lực” của người của công chúng và sức mạnh người hâm mộ không đúng chỗ đúng nơi, hành xử thiếu chuẩn mực và vi phạm pháp luật. Sau khi bị dư luận phản ứng, Mr.Đàm đã phải gỡ status trên xuống.
Ai cũng biết Đàm Vĩnh Hưng là người thẳng tính và nóng tính, hào hiệp. Nhưng sự hào hiệp “diệt trừ cái ác” mà không nắm rõ ngọn ngành thông tin, và “diệt trừ cái ác” theo luật rừng, thì chính là biến mình thành tội đồ, gây ra hệ lụy còn lớn hơn vụ việc trước đó.
Đám đông a dua theo lời xúi bậy của Đàm Vĩnh Hưng, cũng đã ngộ nhận về chức năng, thẩm quyền, hành động của mình, tự cho mình có quyền thay pháp luật đi “trừng trị kẻ xấu”.
Từ chỗ nhanh nhảu đoảng, Đàm Vĩnh Hưng đã dẫn đến sự vô lối không chỉ đối với bản thân mà cả đám đông tham gia hành hung anh Tí. Việc làm này không thể chấp nhận, và cũng không thể biện bạch là vì động cơ tích cực nào đó.
Đám đông kia không chỉ có hành vi hành hung người khác, gây rối trật tự công cộng mà còn xâm nhập chỗ ở người khác bất hợp pháp.
Các cơ quan thực thi pháp luật cần vào cuộc làm rõ chứ không thể để kiểu hành xử luật rừng như vậy hoành hành được!
